Συνιδρυτής της Wikipedia: Δεν εμπιστεύομαι πλέον τον ιστότοπο που δημιούργησα

"Υπάρχουν εταιρείες όπως το Wiki PR, όπου οι πληρωμένοι συγγραφείς και συντάκτες θα μπουν και θα αλλάξουν άρθρα"

Οι πιθανότητες είναι, εάν έχετε επισκεφτεί ποτέ το Διαδίκτυο, έχετε επισκεφτεί τη Wikipedia. Είναι ο πέμπτος μεγαλύτερος ιστότοπος στον κόσμο, που τραβάει ένα αναμενόμενη 6.1 δισεκατομμύρια ακόλουθοι το μήνα και χρησιμεύει ως cheat sheet για σχεδόν οποιοδήποτε θέμα στον κόσμο. Τόσο μεγάλη είναι η επιρροή της διαδικτυακής εγκυκλοπαίδειας είναι τόσο μεγάλη που είναι η μεγαλύτερη και πιο διαδεδομένη εργασία αναφοράς ιστορία», Με έως και 56 εκατομμύρια εκδόσεις. Αλλά η αλήθεια για αυτόν τον υποτιθέμενο ουδέτερο φορέα παροχής πληροφοριών είναι λίγο πιο περίπλοκη.

Ιστορικά, η Wikipedia έχει γραφτεί και παρακολουθείται από μια κοινότητα εθελοντών που συνεργάστηκαν και αμφισβήτησαν ανταγωνιστικές αξιώσεις μεταξύ τους. Με τα λόγια του συνιδρυτή της Wikipedia, Larry Sanger, ο οποίος μίλησε με τον Freddie Sayers στο LockdownTV, αυτοί οι εθελοντές «θα το πολεμούσαν».

Αυτή η μάχη ιδεών στην πλατφόρμα της Wikipedia αποτελούσε ένα κρίσιμο μέρος της δέσμευσης της εγκυκλοπαίδειας για ουδετερότητα, η οποία, σύμφωνα με τον Sanger, εγκαταλείφθηκε μετά το 2009. Στα χρόνια που ακολούθησαν, σε θέματα που κυμαίνονται από τον Κόβιτ έως τον Τζο Μπάιντεν, έχει γίνει όλο και πιο κομματικό, κυρίως υποστηρίζοντας μια θεσμική άποψη που αντιπροσωπεύει όλο και περισσότερο την «προπαγάνδα». Αυτό, λέει ο Sanger, είναι ο λόγος που εγκατέλειψε τον ιστότοπο το 2007, χαρακτηρίζοντάς τον ως «σπασμένο πέρα ​​από την επισκευή».

Σχετικά με την Αριστερή μεροληψία της Wikipedia:

Δεν μπορείτε να αναφέρετε καθόλου το Daily Mail. Δεν μπορείτε να παραθέσετε το Fox News σε κοινωνικοπολιτικά ζητήματα. Απαγορεύεται. Τι σημαίνει αυτό; Αυτό σημαίνει ότι Εάν μια διαμάχη δεν εμφανίζεται στα mainstream κεντρικά-αριστερά μέσα ενημέρωσης, τότε δεν πρόκειται να εμφανιστεί στη Wikipedia.

Στο Covid:

Αν κοιτάξετε τα άρθρα που έχει η Wikipedia, μπορείτε απλά να δείτε πώς απλώνουν την άποψη του Παγκόσμιου Οικονομικού Συμβουλίου ή του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, και του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, του CDC και διαφόρων άλλων επιστολών ιδρύματος όπως ο Fauci - παίρνουν τις ενδείξεις τους από αυτούς… Υπάρχει μια παγκόσμια επιβολή συγκεκριμένης άποψης, η οποία είναι εκπληκτική για μένα εκπληκτική για έναν ελευθεριακό, ή έναν συντηρητικό που αγαπά την ελευθερία.

Με ποιους τρόπους εκτός από την πολιτική συναντά αυτή η θεσμική άποψη;

Η ανατολική ιατρική ονομάζεται βασικά κουκουράκι σε περιφρονητική, αρκετά κρίσιμη, γλώσσα και ούτω καθεξής. Έχει γίνει, προφανώς χωρίς καθόλου συντελεστές. Στη συνέχεια, όταν πρόκειται για τον Χριστιανισμό, η άποψη για τον Χριστιανισμό που δίδεται είναι η φιλελεύθερη που θα μπορούσε να βρεθεί στις βασικές ονομασίες και στον φιλελεύθερο Καθολικισμό σε αντίθεση με την πραγματική θεωρία που πιστεύει στη Βίβλο.

Πώς παραμορφώνονται οι καταχωρίσεις της Wikipedia: 

Υπάρχουν εταιρείες όπως το Wiki PR, όπου οι πληρωμένοι συγγραφείς και συντάκτες θα μπουν και θα αλλάξουν άρθρα. Ίσως υπάρχει κάποιος τρόπος να λειτουργήσει ένα τέτοιο σύστημα, αλλά όχι εάν οι παίκτες που εμπλέκονται και οι οποίοι πληρώνονται δεν αναγνωρίζονται με το όνομα - στην πραγματικότητα υποτίθεται ότι ταυτίζονται με το όνομα και λένε "εκπροσωπούμε αυτήν την εταιρεία" εάν είναι επίσημα εγγεγραμμένος σε κάποια εταιρεία επεξεργασίας Wikipedia. Αλλά δεν χρειάζεται να το κάνουν αυτό.

Γιατί συμβαίνει;

Επειδή υπάρχει μεγάλη επιρροή. Η Wikipedia είναι πλέον γνωστή από όλους ότι έχει μεγάλη επιρροή στον κόσμο. Υπάρχει λοιπόν ένα πολύ μεγάλο, άσχημο, περίπλοκο παιχνίδι που παίζεται πίσω από τα παρασκήνια για να κάνει το άρθρο να λέει τι θέλει κάποιος να πει.

Κατά την εξαγορά της Big Tech

Εμπιστευτήκαμε καταστήματα όπως το Facebook και το Twitter και το YouTube με τα δεδομένα μας, και τους επιτρέψαμε ουσιαστικά να αναλάβουν τον κόσμο των μέσων ενημέρωσης. Αυτό που τους εμπιστευόμασταν ήταν η ελευθερία και το απόρρητό μας, που ουσιαστικά δεν θα μας έκλειναν. Αλλά μας μαχαίρωσαν στην πλάτη, ουσιαστικά.

Γιατί είναι σημαντική η ουδετερότητα;

Θέλετε τα εργαλεία να σκεφτούν ένα ζήτημα… Όταν προσπαθούμε να πάρουμε κάποιες βασικές πληροφορίες για την κατανόηση ενός θέματος, δεν θέλουμε να οδηγηθούμε από τη μύτη, σωστά; Είμαστε ελεύθεροι άνθρωποι που θέλουν να αποφασίσουν.

πηγή: UnHerd

Εγγραφή
Ειδοποίηση για
guest
2 Σχόλια
Τα παλαιότερα
Νέα Οι περισσότεροι ψηφίστηκαν
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια

Etaoin
Etaoin
4 μέρες πριν

Η πολιτική κατά του Θεού ήταν προφανής εδώ και πολύ καιρό. Για παράδειγμα, δεν χρησιμοποιούνται οι κατάλληλες συντομογραφίες, π.Χ. και μ.Χ. και το άρθρο για οποιοδήποτε ζώο κάνει την παράλογη δήλωση ότι είναι εκατομμύρια ετών και εξελίχθηκε από άλλα ζώα, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν ότι. Λέγεται ότι «προσαρμόστηκαν» στη σημερινή τους κατάσταση, αντί να έχουν σχεδιαστεί όπως είναι. Αυτή είναι προπαγάνδα.

Η Wikipedia είναι χρήσιμη μόνο για πληροφορίες σχετικά με ουδέτερα πράγματα, π.χ. σαξόφωνο.

Robert J.
Robert J.
4 μέρες πριν
Να απαντήσουν σε  Etaoin

> Η Wikipedia είναι χρήσιμη μόνο για πληροφορίες σχετικά με ουδέτερα πράγματα, π.χ. σαξόφωνο.

Και ημερομηνίες γέννησης και παρόμοια (αλλά πηγαίνετε και δείτε την ημερομηνία γέννησης του μυθιστοριογράφου Tom Robbins στη Γαλλική Wikipedia!).

Διαφορετικά, αυτό θα ήταν ένα καλό άρθρο, εάν δεν ήταν το γεγονός ότι ο συγγραφέας πρέπει να ζει σε έναν δικό του ονειρικό κόσμο. Εννοώ, η Wikipedia… «Αριστερή μεροληψία» !! ?? Ή «φιλελεύθερος Καθολικισμός»…; Αυτός ο συνεργάτης που στις πρώτες μέρες διαγράφηκε κυριολεκτικά από τη Βικιπαίδεια από παπικούς διαχειριστές για διασταυρούμενη ανάρτηση συνδέσμων από άλλες Βικιπαίδες ως απόδειξη παιδεραστίας στην Καθολική Εκκλησία, υποθέτω ότι αυτός ή αυτή ήταν ένας «φιλελεύθερος φονταμενταλιστικός τύπος που πιστεύει στη Βίβλο»; Ελα…

Αντι-αυτοκρατορία