1984: Η χρονιά η Αμερική δεν πήγε στον πόλεμο με το Ιράν μετά από εμφύλιο πόλεμο στο Reagan Admin

Μήνες πριν από την φιλο-Ιρανική σιλατιά Λιβανέζικη πολιτοφυλακή σκότωσε 241 Αμερικανούς και 58 Γάλλους στρατιώτες στο βομβαρδισμό των στρατώνων της Βηρυτού

Καθώς οι εντάσεις μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν αυξήθηκαν τον περασμένο Ιούνιο, ο Maureen Dowd, ο μιμητής New York Times αρθρογράφος, έγραψε ότι «ο άντρας» που στέκεται μεταξύ των ΗΠΑ και ενός άλλου πολέμου στη Μέση Ανατολή δεν ήταν μέρος της ομάδας εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης Τραμπ, αλλά ο τηλεοπτικός οικοδεσπότης της Fox News Tucker Carlson.

Ανησυχημένος από το γεγονός ότι οι ενέργειες του κ. Τραμπ στο Ιράν ενδέχεται να προκαλέσουν άσχημη αιματοχυσία, ο Carlson (όπως μας λένε αξιόπιστα), συμβούλεψε ιδιωτικά τον πρόεδρο να μην χτυπήσει το Ιράν. Και έτσι ένα δημοφιλές (αν είναι ελαφρώς υπερβολικό) κρατούσε: περιτριγυρισμένο από ένα φιγούρα των δικών του εμπειρογνωμόνων και με αμερικανούς βομβιστές έτοιμους να καταστρέψουν τα ιρανικά στρατιωτικά περιουσιακά στοιχεία, ο Trump αποφάσισε να απορρίψει τις συμβουλές τους και ακούστε τον Carlson. Οι βομβιστές ανακλήθηκαν, ο πόλεμος αποφεύχθηκε - και ο πρόεδρος επέστρεψε στον λογαριασμό του στο Twitter. Φτου.

Το πλήθος, και πολλοί από τους υπόλοιπους από εμάς, ήταν χαλασμένοι. Ενώ αποκρίνουμε την κοινωνία δράσης-φώτων που μας έχει φέρει σε αυτό το πέρασμα (μια εξωτερική πολιτική που μιλάει επικεφαλής είναι, φαίνεται, το προβλέψιμο αποτέλεσμα μιας κουλτούρας ομιλητών), Ο Dowd τελείωσε τη στήλη της έτσι: «Ο Carlson επισημαίνει κάτι που πρέπει να ακούσει ο Trump», έγραψε. «Οι ίδιοι οι άνθρωποι - σε ορισμένες περιπτώσεις, κυριολεκτικά οι ίδιοι άνθρωποι που μας έφεραν στο τέλμα του Ιράκ πριν από 16 χρόνια - απαιτούν έναν νέο πόλεμο, αυτόν με το Ιράν."

Φυσικά, δεν ήταν η πρώτη φορά που πραγματικά επέλεξε η Αμερική δεν για να πάμε στον πόλεμο, αλλά η απόφαση είναι αρκετά σπάνια που επισημαίνει πότε έχει συνέβη στο παρελθόν, και γιατί, αξίζει να σημειωθεί - ιδιαίτερα καθώς αφορά το Ιράν.

Τον Οκτώβριο του 1983, ένα φορτηγό γεμάτο εκρηκτικά ισοπέδωσε τους τετραώροφους αμερικανικούς θαλάσσιους στρατώνες στο Λίβανο, σκοτώνοντας 241 αμερικανούς στρατιωτικούς. Η κοινότητα πληροφοριών ανέθεσε την ευθύνη για την πράξη στα πόδια των μουλάδων της Τεχεράνης, οι οποίοι ανέθεσαν στη Χεζμπολάχ, τον πληρεξούσιό τους στο Λίβανο, να ωθήσουν τις ΗΠΑ (που είχαν αναπτύξει τους πεζοναύτες ως μέρος μιας πολυεθνικής αποστολής ειρηνευτικής φύσης) από την περιοχή. Το συμβάν (η μεγαλύτερη μη πυρηνική έκρηξη μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όπως μας είπαν τότε), άγγιξε μια θρυλική εσωτερική διαφωνία του Ρέιγκαν για το πώς και αν οι ΗΠΑ θα πρέπει να ανταποδώσουν. 

Καθώς ξεκινούν οι συζητήσεις, αυτό ήταν ένα donnybroo που δεν ήταν φυλακισμένοικ: από τη μία πλευρά ήταν ο εξωτερικά απαλός και καθηγητής υπουργός Εξωτερικών Τζορτζ Σουλτς (στην πραγματικότητα, ήταν ένας άσχημος μαχητής του οποίου οι αξιολογήσεις προσωπικού που χτυπούσαν θα μπορούσαν να τερματίσουν τη σταδιοδρομία), και από τον άλλο υπουργό Άμυνας Caspar Weinberger, ένας τραχύς και αντιπαραθετικός εργασιομανής αγαπημένος από τους πιο ανώτερους ηγέτες του στρατού. Ακόμα και πριν η σκόνη είχε εγκατασταθεί στη Βηρυτό, ο Shultz και ο Weinberger ζυγίζονταν με τον Reagan για το τι να κάνουν γι 'αυτό—-με τον Shultz να υποστηρίζει μια πλήρη στρατιωτική απάντηση, ενώ ο Weinberger που αδιαφορία και φαινομενικά αποσπασμένος έσυρε τα πόδια του.

Ο Υπουργός Άμυνας είχε αντιταχθεί στην ανάπτυξη των Ναυτικών αρχικά και είχε την υποστήριξη του στρατού. Ο Colin Powell, ανώτερος στρατιωτικός βοηθός του Weinberger, μίλησε για πολλούς από τους ηγέτες του στρατού όταν περιέγραψε την ανάπτυξη του Λιβάνου "Ανόητος από την αρχή."

Για τον Shultz, ωστόσο, η επανεξέταση της απόφασης ανάπτυξης ήταν χάσιμο χρόνου. Σε μια σειρά knock-down-drag-out που τον έβαλαν εναντίον του Weinberger, υπουργού Εξωτερικών υποστήριξε ότι «η αμερικανική αξιοπιστία» (αυτή η παλιά αναμονή) δοκιμάστηκε και ότι, επομένως, οι θάνατοι 241 πεζοναυτών των ΗΠΑ ήταν αρκετοί για στρατιωτική κλιμάκωση.

Ο Weinberger διαφώνησε: «αντίποινα σε ποιον;» ρώτησε. Αργά, ο πρόεδρος, υποστήριξε ότι οι ΗΠΑ χρειάζονταν καλύτερη νοημοσύνη πριν αποφασίσουν ποιος θα τιμωρήσει. Ο Weinberger ήταν ανυπόμονος: οι ΗΠΑ είχαν αφήσει μια απίστευτη σύγκρουση (στο Βιετνάμ) και δεν έπρεπε να είναι τόσο γρήγορες για να ξεκινήσουν μια άλλη. Έσκαψε.

Στις 17 Νοεμβρίου, σε ένα περιστατικό αυτό παραμένει αμφιλεγόμενοΟ Weinberger φαίνεται ότι αγνόησε πραγματικά μια προεδρική διαταγή για αντίποινα. Η επιχείρηση, εναντίον στρατιωτικών περιουσιακών στοιχείων που συνδέονται με το Ιράν, δεν ξεκίνησε ποτέ - αν και παραμένει ασαφές, περισσότερο από τριάντα χρόνια αργότερα, ποιος ήταν υπεύθυνος για τη διακοπή της επιχείρησης. Ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Ρέιγκαν, Ρόμπερτ ΜακΦαρλάν, ήταν έντονος - φώναζε στον Γουέινμπεργκερ κατά τη διάρκεια μιας τηλεφωνικής συνομιλίας ότι αγνόησε την άμεση εντολή του προέδρου. Ο Weinberger διαφώνησε: δεν είχε λάβει τέτοια παραγγελία, εξήγησε ήρεμα.

Λιγότερο από ένα μήνα αργότερα, η συζήτηση μεταξύ Shultz και Weinberger έγινε τόσο άσχημη, τόσο προσωπική, που ο υπουργός Άμυνας χλευάζει ανοιχτά την αρχική υποστήριξη του υπουργού Εξωτερικών Shultz για την ανάπτυξη των ΗΠΑ. Κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης του Λευκού Οίκου, ο Weinberger υπονοούσε ότι αν ο Shultz δεν το είχε κάνει, οι πεζοναύτες θα ήταν ακόμα ζωντανοί. Ο Σουλτς τον άνοιξε: «Ποτέ μην με αφήσεις να ζητήσω ξανά τους Ναυτικούς», είπε, περιφρονητικά. "Αν το κάνω, πυροβολήστε με." Ο Weinberger, φαίνεται, ήταν πρόθυμος να τον φιλοξενήσει: «Είναι εύκολο να σκοτώσεις ανθρώπους, και αυτό μπορεί να κάνει μερικούς ανθρώπους να αισθάνονται καλά, αλλά η στρατιωτική δύναμη πρέπει να έχει έναν σκοπό, να επιτύχει κάποιο τέλος». εξήγησε αργότερα. «Ποτέ δεν είχαμε την πιστότητα για το ποιος διέπραξε αυτή τη φρικτή πράξη». 

Η κλίση Shultz-Weinberger συνεχίστηκε μέχρι τον Φεβρουάριο του 1984, όταν ο Ρέιγκαν αποφάσισε να «αναδιατάξει» τους πεζοναύτες στα αμερικανικά πλοία στα στάδια της Μεσογείου. Η «αναδιάταξη» θεωρήθηκε από τον Σουλτς ως ένα επαίσχυντο καταφύγιο, ένα σημάδι αμερικανικής αδυναμίας. Αλλά, όπως αποδίδεται με ικανοποίηση από τον Marine Colonel και τον ιστορικό David Crist Ο Πόλεμος του Λυκόφωτος, έτσι δεν το είδε το Πεντάγωνο. 

Ο Crist αναφέρει ότι ο ανώτερος αξιωματούχος της άμυνας Noel Koch υπερασπίζεται την αναδιάταξη κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης του Λευκού Οίκου που περιελάμβανε τους κορυφαίους συμβούλους του Reagan - συμπεριλαμβανομένου του Shultz. Το πρόβλημα με την αμερικανική πολιτική στη Μέση Ανατολή, όπως υπονοεί ο Koch, ήταν η αμερικανική υποκρισία - και η επιλεκτική μας χρήση της λέξης τρομοκρατίας: όταν οι φίλοι μας φυτεύουν βόμβες λέμε ότι είναι επειδή υπερασπίζονται τις αξίες μας, αλλά όταν το κάνουν οι εχθροί μας, είναι τρομοκρατία. Ο Σουλτς έσπασε: «Δεν μπορούσα να διαφωνήσω περισσότερο» απάντησε. Το πρόβλημα δεν ήταν η υποκρισία της Αμερικής, ήταν η έλλειψη βούλησης, η αδυναμία της - που ενθάρρυνε μόνο το Ιράν και άλλους τρομοκράτες. Εάν η συζήτηση ακούγεται οικεία, είναι επειδή είναι. μαίνεται, εντός και εκτός, μέχρι σήμερα.

Κατά μία έννοια, η σύγκρουση Shultz-Weinberger δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη. Ενώ ο Weinberger ήταν εκπαιδευμένος στο Χάρβαρντ δικηγόρος, η διαμορφωτική του εμπειρία ήρθε στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, όπου υπηρέτησε ως αξιωματικός πεζικού κατά τη διάρκεια της Μάχης της Buna του 1942 - μια άγρια, μολυσμένη με βδέλλα ιαπωνική βάση στο χείλος της βόρειας Νέας Γουινέας. Για εκείνους που επιβίωσαν, συμπεριλαμβανομένου του Weinberger, η μάχη με το βάλτο ήταν ένας αδιάκοπτος εφιάλτης: στο τέλος της, οι Ιάπωνες κατέφυγαν στον κανιβαλισμό και χρησιμοποίησαν τα πτώματα των νεκρών για να ενισχύσουν την άμυνα τους.

Αν και ο Weinberger σπάνια μίλησε για την Buna, η εμπειρία έμεινε μαζί του. Κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης που έκανα μαζί του όταν ήταν γραμματέας άμυνας, σχεδόν με γέλασε έξω από το δωμάτιο όταν πρότεινα ότι οι στρατιωτικές αυξήσεις του προϋπολογισμού που πρότεινε έκαναν τον πόλεμο πιο πιθανό. «Δεν το καταλαβαίνεις», είπε. "Δεν αγοράζουμε περισσότερα όπλα επειδή σκοπεύουμε να τα χρησιμοποιήσουμε, αγοράζουμε περισσότερα όπλα, έτσι δεν χρειάζεται."

Ο αγαπημένος στρατιωτικός αξιωματικός του Weinberger, Ο πρόεδρος της JCS John Vessey, συμφώνησε. Το Vessey δεν ήταν συρρικνωμένο βιολετί. Ενώ ο Weinberger πολεμούσε τον Shultz, ο Vessey ανέλαβε τον Robert McFarlane, τον παρεμβατικό Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας του Reagan. Χτυπώντας τους δράστες του βομβαρδισμού Marine Barracks, Ο Βέσεϊ πίστευε, δεν ήταν μια μεγάλη δύναμη. Ήταν «κάτω από την αξιοπρέπεια μας». Θα ήξερε.

Όπως ο Weinberger, ο Vessey προσχώρησε στο στρατό ως ιδιώτης, αλλά έγινε αξιωματικός κατά την εισβολή στο Anzio, η παραλία στην δυτική ακτή της Ιταλίας όπου ο Γερμανός Wehrmacht μάχησε τους Αμερικανούς σε ακινησία. Όπως και η Buna, η Anzio ήταν ένα σπίρτο και η Vessey ήταν τυχερή που επέζησε. Από την Anzio, ο Vessey έφτασε στην κορυφή του σωρού - από Private to General, ένα σχεδόν πρωτοφανές επίτευγμα.

Στα μέσα της δεκαετίας του 1990, κατά τη διάρκεια μιας τηλεφωνικής συνομιλίας που είχα μαζί του από το σπίτι του στο Garrison της Μινεσότα, ζήτησα από τον Vessey (τότε συνταξιούχος) να έρθει σε επαφή με άλλους ανώτερους στρατιωτικούς αξιωματούχους υπογράφοντας μια ανοιχτή επιστολή προς τον τότε Πρόεδρο Κλίντον ζητώντας απαγόρευση νάρκες ξηράς. Ο Βέσεϊ γέλασε, περιφρονητικά: «Όχι μόνο δεν πρόκειται να υπογράψω το γράμμα σου», μου είπε, «Θα καλέσω την Κλίντον και θα προτείνω να στείλει ένα ναρκοπέδιο σε κάθε αμερικανική οικογένεια. Όλοι πρέπει να έχουν ένα. Μπορούν να το βάλουν στο τραπέζι δίπλα στο κρεβάτι τους. " Όταν απάντησα ότι θα τον καλούσα σε καλύτερη στιγμή, παραιτήθηκε, αν και λίγο. «Σας ευχαριστώ», είπε, «για το ενδιαφέρον σας για την αμερικανική στρατιωτική πολιτική».

Φυσικά, υπάρχουν αρκετές προφανείς διαφορές μεταξύ εκείνης της εποχής και αυτής, μεταξύ του Λευκού Οίκου του Ρέιγκαν και της διοίκησης του Τραμπ - το λιγότερο από τα οποία είναι ότι οι Weinberger και Shultz δεν ήταν μόνο έμπειροι και μερικές φορές εξοργισμένοι μαχητές, αλλά αναγνωρίστηκαν ξένοι γίγαντες πολιτικής. Όπως ήταν ο John Vessey. Και πάλι, και κρίσιμα, Ο Weinberger και ο Vessey «είδαν τον ελέφαντα» - όπως το λέει το στρατιωτικό ρητό - στο Buna και το Anzio Αυτό δεν ισχύει για τον Mike Pompeo ή για τον Mark Esper, τον νεοδιορισμένο υπουργό Άμυνας. και σίγουρα δεν ισχύει για τον John Bolton ο οποίος, σε αντίθεση με τον Robert "Bud" McFarlane (ο οποίος υπηρέτησε δύο εκδρομές ως Ναυτικός στο Βιετνάμ), δεν έχει ακούσει ποτέ έναν πυροβολισμό από θυμό.

Βλέποντας τον ελέφαντα έχει σημασία - και στις πρόσφατες αντιθέσεις για το χτύπημα του Ιράν, πιθανότατα είχε μεγάλη σημασία. Ενώ ο Tucker Carlson μπήκε στην Ουάσιγκτον ως ο άνθρωπος που σταμάτησε έναν πόλεμο, Η αντίχειρα στην πρόσφατη συζήτηση ανήκει στον στρατηγό ναυτικών Joseph Dunford, και τον πρόεδρο των κοινών αρχηγών προσωπικού, οι οποίοι, όπως ο John Vessey, καθυστέρησαν τη γραφειοκρατία και τον πρόεδρο. Η Dunford έχει ιστορία. Ένας ναυτικός που μπορεί να κάνει, ο Ντάνφορντ δεν έχει δει μόνο τον ελέφαντα (και πολλοί από αυτούς, όπως ήταν, στο Ιράκ), είναι επίσης μαθητής πρώτης τάξης στους τρόπους της Ουάσινγκτον

Όταν ο Ντάνφορντ διαφωνεί με μια πολιτική, όπως μου περιέγραψε ένας πολιτικός αξιωματούχος του Πενταγώνου, «πλημμυρίζει τη ζώνη» - παρέχοντας όγκους γεγονότων και αριθμών που είναι πιθανό να καθυστερήσουν όσο ενημερώνουν. Το έκανε αυτό, διάσημα, με τον Τζον Μακέιν, όταν τα δύο διέσχισαν τα ξίφη τους για την πολιτική του Αφγανιστάν κατά τα χρόνια του Ομπάμα. Και το έκανε ξανά, τον Ιούνιο, όταν ο Ντόναλντ Τραμπ ήθελε να επιτεθεί εναντίον του Ιράν

«Είπε στον πρόεδρο τι θα εμπλέκετο, τι θα κόστιζε, πώς θα μπορούσε το Ιράν να επιτεθεί και πόσα άτομα θα πεθάνουν», δήλωσε ο αξιωματούχος του Πενταγώνου. «Μόλις το έβαλε. Ήταν πολύ απαίσιο, αλλά αυτό που έκανε τη διαφορά. "

Αυτό ακούγεται σωστό, γιατί η σύγκριση που αληθεύει είναι αυτή που αναγνωρίζει στον Joe Dunford τι ήταν αλήθεια για τον John Vessey. Και για τους δύο, το να χτυπήσεις πίσω, να σκοτώσεις ποιος μπορείς επειδή μπορείς (και απλά να μετριάσεις τον θυμό σου) δεν είναι μόνο «κάτω από την αξιοπρέπεια μας» -είναι μια πινακίδα στο δρόμο προς τους αήττητους πολέμους. 

πηγή: Ο Αμερικανός Συντηρητικός

Εγγραφή
Ειδοποίηση για
guest
2 Σχόλια
Τα παλαιότερα
Νέα Οι περισσότεροι ψηφίστηκαν
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια

John C Carleton
Τζον Σ Κάρλετον
9 μήνες πριν

Οι ΗΠΑ κολλούσαν τη μύτη τους όπου δεν ανήκε στον Λίβανο.
Οι ντόπιοι τους έπεισαν να φύγουν.

Γιατί οποιοσδήποτε εκτός από εγκληματική οργάνωση, θα ήθελε να πάει σε πόλεμο με μια ξένη χώρα, διότι τους επέστησε να διαπράξει εγκλήματα πολέμου όταν ήταν εκεί που δεν είχαν κανένα δικαίωμα να είναι και δεν ήθελαν;

Και ο Ρέιγκαν ήταν ηθοποιός βαθμού Β, ο οποίος άρχισε πραγματικά να πιστεύει ότι ήταν υπεύθυνος ως πρόεδρος, έως ότου πυροβόλησαν το πισινό του.

Επιβίωσε, αλλά τράβηξε τα κέρατα του και επέτρεψε στον σειριακό παιδόφιλο, τον Papa CIA BadBush να τρέχει τα πράγματα τον υπόλοιπο χρόνο.

Και ο Carlson είναι ένας εμπιστευτικός.

Binaj
Μπινατζ
9 μήνες πριν

Πρέπει να χυθεί περισσότερο αίμα ... γαμημένα κακά

Αντι-αυτοκρατορία