Οι ΗΠΑ και η Ρωσία βρίσκονται ήδη σε πόλεμο στον κυβερνοχώρο;

Αυτό θα μπορούσε να είναι μια δεύτερη κατάσταση MAD μόνο πιο ασταθής, καθώς και οι δύο πλευρές ελιγμών συνεχώς για καλύτερη θέση επίθεσης

Σημείωση του συντάκτη: Η αναφορά για την αμερικανική κυβερνητική διοίκηση εργάζεται για τη μόλυνση υπολογιστών στη Ρωσία με ένα μάτι στο ηλεκτρικό του δίκτυο έχει συναντηθεί με ένα συλλογικό απαξίωση, συμπεριλαμβανομένου δημόσια από τους Ρώσους, Αναρωτιέμαι αν αυτό δικαιολογείται. Πολλά από αυτά εξαρτώνται από το πόσο εύλογο είναι να διαταράξει ένα δίκτυο τροφοδοσίας με πειρατείες υπολογιστών, αλλά τελικά αυτό δεν έχει σημασία. Εφόσον ένα τμήμα του Πενταγώνου έχει την εξουσιοδότηση να το κάνει, θα το κάνει μόνο με γραφειοκρατική αδράνεια και σε έναν αγώνα για να δικαιολογήσει την ύπαρξη και να επεκτείνει το τμήμα τους.

Στην πραγματικότητα, δεδομένου ότι προφανώς το Πεντάγωνο θεωρεί ότι η ενεργοποίηση του κώδικα τους είναι πράξη πολέμου, αλλά η εισαγωγή του είναι απλή πράξη "Προετοιμασία πεδίου μάχης", γιατί να σταματήσετε στα ηλεκτρικά δίκτυα; Γιατί να μην προσπαθήσετε να μολύνετε κάθε υπολογιστή στη Ρωσία; Και αν αυτός είναι ο τύπος που κάνει η Cyber ​​Command, είναι μόνο θέμα χρόνου έως ότου οι Ρώσοι αρχίσουν να κάνουν το ίδιο, ή ίσως έχουν ήδη. Και πάλι ανάλογα με το πόσο πολύτιμο πιστεύουν ότι μια τέτοια προσπάθεια μπορεί να είναι. Στη συνέχεια, σε μια καλύτερη περίπτωση, έχουμε ένα πρόγραμμα make-work για στρατιωτικούς και από τις δύο πλευρές και στη χειρότερη περίπτωση ένα δεύτερο MAD κατάσταση όπου ο καθένας μπορεί να καταστρέψει το άλλο με το πάτημα ενός κουμπιού αν έρθει σε αυτό.

Πράγματι, παρατηρώντας πώς λειτουργεί η Αυτοκρατορία, γιατί η Διοίκηση του κυβερνοχώρου πρέπει να περιοριστεί στη Ρωσία και την Κίνα; Γιατί να μην προσπαθήσετε επίσης να μολύνετε όσους υπολογιστές λένε στη Γερμανία σε περίπτωση που η χώρα μεγαλώσει πολύ ανεξάρτητη από τις ΗΠΑ και κάποια στιγμή στο μέλλον προσπαθεί να κηρύξει ανεξαρτησία; Γιατί να μην "προετοιμάσετε το πεδίο μάχης" και για αυτό το ενδεχόμενο;

Στην πραγματικότητα το κακόβουλο λογισμικό δεν μπορεί να στοχευτεί με ακρίβεια και όσο περισσότερα συστήματα μολύνει τόσο ευκολότερο είναι να εξαπλωθεί περαιτέρω, έτσι είναι επίσης λογικό να μολύνουμε και συμμάχους από την τεχνική πτυχή επίσης.

Το μόνο πράγμα που μπορεί να λειτουργήσει προς όφελος της ειρήνης είναι εάν αποδειχθεί ότι λόγω μη στρατιωτικών κακόβουλων υπολογιστών σε όλο τον κόσμο προστατεύονται ήδη με αξιοπρεπή τρόπο και οι στρατιωτικοί ιοί δεν είναι πιο επιτυχημένοι από τις πολιτικές εκδόσεις που ήδη γνωρίζουμε και αντιμετωπίζουμε.


Αυτό που συμβαίνει με το Ιράν είναι σίγουρα υλικό πρώτης σελίδας, αλλά υπάρχουν δύο άλλες ιστορίες που το επιβεβαιώνουν Τα ζόμπι που τρώνε τον εγκέφαλο που έχουν πεθάνει από τον εγκέφαλο έχουν αποκτήσει κατά κάποιον τρόπο τον έλεγχο του Λευκού Οίκου. Το πρώτο προέρχεται από τον David Sanger των The New York Times, ο οποίος αναφέρθηκε την περασμένη εβδομάδα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν εισαγάγει κακόβουλο λογισμικό στο ρωσικό ηλεκτρικό δίκτυο για να χρησιμεύσουν ως προειδοποίηση και ως πιθανός μηχανισμός απόκρισης σε περίπτωση που το Κρεμλίνο συνεχίσει με τους τρόπους στον κυβερνοχώρο.

Το εκπληκτικό πράγμα για την ιστορία είναι ο περιστασιακός τρόπος που παρουσιάζεται επειδή, τελικά, η εισαγωγή κακόβουλου λογισμικού στο ηλεκτρικό δίκτυο κάποιου μπορεί να θεωρηθεί πράξη πολέμου. Ο Λευκός Οίκος απάντησε στην ιστορία με ένα tweet από τον πρόεδρο που ισχυρίζεται ότι «Αυτή είναι μια εικονική πράξη της προδοσίας από μια κάποτε υπέροχη εφημερίδα τόσο απελπισμένη για μια ιστορία, οποιαδήποτε ιστορία, ακόμα κι αν είναι κακό για τη χώρα μας…» αν και δεν δήλωσε ότι ο λογαριασμός ήταν αναληθής. Στην πραγματικότητα, εάν ήταν πράγματι προδοσία, αυτό θα σήμαινε ότι το άρθρο ειδήσεων ήταν ακριβές στην περιγραφή του για το τι πρέπει να είναι ένα κορυφαίο μυστικό πρόγραμμα. Αλλά τότε ο Τραμπ ή ένας από τους συμβούλους του συνειδητοποίησαν την παράλειψη και σύντομα ακολούθησε ένα δεύτερο tweet: «… .. ΕΠΙΣΗΣ, ΟΧΙ!»

Υποθέτοντας ότι ο Sanger έκανε τη δουλειά του σωστά και η ιστορία είναι πραγματικά σωστή, θα μπορούσαν να εξεταστούν ορισμένες πτυχές. Πρώτον, η παρέμβαση στο ηλεκτρικό δίκτυο μιας χώρας, από την οποία εξαρτώνται τόσα πολλά στοιχεία υποδομής, είναι εξαιρετικά απερίσκεπτη συμπεριφορά, ειδικά όταν η δραστηριότητα έχει διαρρεύσει και εκτίθεται σε μια εφημερίδα. Ο Sanger εξήγησε τη γένεση της ιστορίας του, αποκαλύπτοντας ότι εργαζόταν σε αυτό για αρκετούς μήνες. Εγραψε:

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εντείνουν τις ψηφιακές εισβολές στο δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας της Ρωσίας σε μια προειδοποίηση προς τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Β. Πούτιν και μια επίδειξη του τρόπου με τον οποίο η κυβέρνηση Τραμπ χρησιμοποιεί νέες αρχές για να αναπτύξει πιο επιθετικά κυβερνητικά εργαλεία, ανέφεραν οι σημερινοί και πρώην κυβερνητικοί αξιωματούχοι. Σε συνεντεύξεις τους τελευταίους τρεις μήνες, οι αξιωματούχοι περιέγραψαν την προηγουμένως μη αναφερόμενη ανάπτυξη του αμερικανικού κώδικα υπολογιστή στο δίκτυο της Ρωσίας και άλλους στόχους ως μια διαβαθμισμένη σύντροφος για πιο δημόσια συζητούμενη δράση που απευθύνεται στις μονάδες παραπληροφόρησης και πειρατείας της Μόσχας κατά τις ενδιάμεσες εκλογές του 2018. Οι υποστηρικτές της πιο επιθετικής στρατηγικής δήλωσαν ότι είχε καθυστερήσει πολύ, μετά από χρόνια δημόσιες προειδοποιήσεις από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας και το FBI ότι η Ρωσία έχει εισαγάγει κακόβουλο λογισμικό που θα μπορούσε να σαμποτάρει αμερικανικούς σταθμούς παραγωγής ενέργειας, αγωγούς πετρελαίου και φυσικού αερίου ή παροχή νερού σε οποιαδήποτε μελλοντική σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η ιστορία του Sanger περιγράφει:

Από το 2012 τουλάχιστον, λένε σημερινοί και πρώην αξιωματούχοι, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τοποθετήσει ανιχνευτές αναγνώρισης στα συστήματα ελέγχου του ρωσικού ηλεκτρικού δικτύου. Αλλά τώρα η αμερικανική στρατηγική έχει μετατοπιστεί περισσότερο προς την επίθεση, λένε αξιωματούχοι, με την τοποθέτηση δυνητικά ανάπηρου κακόβουλου λογισμικού στο ρωσικό σύστημα σε βάθος και με επιθετικότητα που δεν είχε δοκιμαστεί ποτέ πριν. Προορίζεται εν μέρει ως προειδοποίηση, και εν μέρει είναι έτοιμη να διεξάγει κυβερνητικές απεργίες εάν προκληθεί μεγάλη σύγκρουση μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας. Ο διοικητής της Κυβερνητικής Διοίκησης των Ηνωμένων Πολιτειών, στρατηγός Paul M. Nakasone, μίλησε για την ανάγκη «υπεράσπισης» βαθιά στα δίκτυα του αντιπάλου να αποδείξει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ανταποκριθούν στο φραγμό των διαδικτυακών επιθέσεων που στοχεύουν. Ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Προέδρου Τραμπ, Τζον Ρ. Μπόλτον, δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υιοθετούν μια ευρύτερη εικόνα των πιθανών ψηφιακών στόχων ως μέρος μιας προσπάθειας να προειδοποιήσει οποιονδήποτε «εμπλέκεται σε κυβερνοεπιχειρήσεις εναντίον μας». «Δεν μας φοβούνται», είπε στη Γερουσία πριν από ένα χρόνο κατά τις ακροάσεις επιβεβαίωσής του.

Εάν η ιστορία του Sanger είναι αλήθεια, και σίγουρα περιλαμβάνει πολλές επιβεβαιωτικές πληροφορίες, τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη εισέλθει σε κατάσταση καταστροφής με τη Ρωσία να στοχεύει ηλεκτρικά δίκτυα, που ξεκίνησαν σε μεγάλο βαθμό «να τους κάνουν να φοβούνται» Θα μπορούσε κανείς να προτείνει ότι οι δύο χώρες βρίσκονται ήδη σε πόλεμο. Αυτό δεν είναι κανένα συμφέρον και τα μηνύματα που στέλνει θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σημαντική κλιμάκωση πολύ γρήγορα. Είναι ενδιαφέρον ότι το άρθρο αναφέρει ότι ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δεν γνωρίζει για το πρόγραμμα, παρόλο που θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει στον Παγκόσμιο Πόλεμο 3. Το ότι το κομμάτι εμφανίστηκε καθόλου αναπόφευκτα κάνει μερικούς αναγνώστες να αναρωτιούνται γιατί ο Sanger δεν έχει συλληφθεί για την έκθεση πληροφοριών εθνικής ασφάλειας για την Τζούλιαν Ασάνζ.

πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικής Πολιτισμού

Εγγραφή
Ειδοποίηση για
guest
1 Σχόλια
Τα παλαιότερα
Νέα Οι περισσότεροι ψηφίστηκαν
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια

JustPassingThrough
JustPassingThrough
9 μήνες πριν

Είναι η έκθεση ότι η αμερικανική κυβερνητική διοίκηση εργάζεται για τη μόλυνση του ρωσικού δικτύου που δεν είναι γεγονός. Είναι δεδομένο ότι θα προσπαθούσαν να ολοκληρώσουν την πράξη. Δεν είναι επιστήμη πυραύλων. Είναι?

Εάν οι ΗΠΑ το έκαναν γιατί θα δημοσιοποιούσαν τα νέα;
Εάν οι ΗΠΑ το είχαν κάνει γιατί θα δημοσιοποιούσαν τα νέα;
Εάν οι ΗΠΑ ήταν επιτυχημένες, γιατί θα δημοσιοποιούσαν τα νέα;
Οι ΗΠΑ είναι απασχολημένες κυνηγώντας τους καταγγέλλοντες που δίνουν αυτές τις πληροφορίες και μετά το ανακοινώνουν οι ίδιοι;

Γι 'αυτό είναι ένα μεγάλο-τι.
Είναι σαν να λένε ότι έχουμε σχεδόν έναν υπερηχητικό πύραυλο.
Έχουμε σχεδόν έναν μαχητή 5ης γενιάς που πετά.
Έχουμε σχεδόν ένα _______ που είναι λειτουργικό.

Μπλα μπλα μπλα.

Αντι-αυτοκρατορία