Πώς η δολοφονία του JFK μπορεί να σώσει το ισραηλινό πυρηνικό πρόγραμμα

Ο Κένεντι είχε ακολουθήσει μια πολύ σταθερή γραμμή ενάντια στον πυρηνικό πολλαπλασιασμό που απειλούσε να αποσύρει την υποστήριξη του Ισραήλ εάν δεν συμμορφώθηκε με αυστηρούς ελέγχους

Η αντιπαράθεση με τον Κένεντι το 1963 σταμάτησε σχεδόν το ισραηλινό πυρηνικό πρόγραμμα

Καθ 'όλη την άνοιξη και το καλοκαίρι του 1963, οι ηγέτες των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ - Πρόεδρος Ο John F. Kennedy και οι πρωθυπουργοί David Ben-Gurion και Levi Eshkol - συμμετείχαν σε μια μάχη διαθηκών υψηλού επιπέδου για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ισραήλ. Οι εντάσεις ήταν αόρατες στο κοινό και των δύο χωρών, και μόνο λίγοι ανώτεροι αξιωματούχοι, και στις δύο πλευρές του ωκεανού, γνώριζαν τη σοβαρότητα της κατάστασης

Στο Ισραήλ, όσοι γνώριζαν είδαν την κατάσταση ως πραγματική κρίση, όπως είπε ένας πρώην σύμβουλος υψηλού επιπέδου επιστήμονας, καθηγητής Yuval Ne'eman (Avner Cohen) πριν από 25 χρόνια. Ο Ne'eman υπενθύμισε ότι ο Eshkol, ο διάδοχος του Ben-Gurion, και οι συνεργάτες του είδε τον Κένεντι να παρουσιάζει στο Ισραήλ ένα πραγματικό τελεσίγραφο. Υπήρχε ακόμη και ένας ανώτερος ισραηλινός αξιωματούχος, μου είπε ο Ne'eman, ο πρώην διοικητής Πολεμικής Αεροπορίας του Ισραήλ, στρατηγός Dan Tolkowsky, ο οποίος διασκεδάζει σοβαρά τον φόβο ότι ο Κένεντι θα μπορούσε να στείλει αερομεταφερόμενα στρατεύματα των ΗΠΑ στην Dimona, το σπίτι της Το πυρηνικό συγκρότημα του Ισραήλ.

Αυτό που διακυβεύτηκε ήταν το μέλλον του πυρηνικού προγράμματος του Ισραήλ. Ο Κένεντι, με μια εξαιρετικά ισχυρή δέσμευση για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων, ήταν αποφασισμένος να κάνει ό, τι μπορούσε για να αποτρέψει το Ισραήλ από την παραγωγή πυρηνικών όπλων. Ο Ben-Gurion (και αργότερα ο Eshkol) ήταν εξίσου αποφασισμένοι να ολοκληρώσουν το έργο Dimona. Για αυτούς, η πυρηνική ικανότητα ήταν απαραίτητο ασφαλιστήριο συμβόλαιο έναντι υπαρξιακών απειλών για το Ισραήλ. Η ανταλλαγή μεταξύ του Αμερικανού προέδρου και των δύο πρωθυπουργών απεικονίζει τόσο την αντοχή του Κένεντι όσο και την ανυπομονησία των Ισραηλινών ηγετών.

Νωρίτερα αυτήν την εβδομάδα, δημοσιεύσαμε - στον ιστότοπο του Εθνικού Αρχείου Ασφαλείας - μια συλλογή σχεδόν 50 αμερικανικών εγγράφων από αρχεία των ΗΠΑ που φωτίζει για πρώτη φορά το πλήρες πεδίο του αυτή η μυστική αμερικανική-ισραηλινή αντιπαράθεση. Η συλλογή περιλαμβάνει όχι μόνο ολόκληρη την ανταλλαγή μηνυμάτων μεταξύ των ηγετών - Kennedy, Ben-Gurion και Eshkol - αλλά και πολλά σχετικά αμερικανικά έγγραφα, μερικά από τα οποία αποχαρακτηρίστηκαν και διατέθηκαν μόνο τους τελευταίους μήνες.

Σε αυτά περιλαμβάνεται μια πλήρης έκθεση των επιθεωρητών των ΗΠΑ που επισκέφθηκαν τη Dimona το 1964. σημειώματα στα οποία ανώτεροι αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου συζήτησαν πώς να αντιμετωπίσουν τον πρωθυπουργό. και εκτιμήσεις πληροφοριών που είχαν αναλύσει εάν ο πυρηνικός αντιδραστήρας του Ισραήλ, όπως επέμεναν οι Ισραηλινοί, πραγματικά προοριζόταν για ειρηνική χρήση.

Κένεντι, Μη διάδοση και Ισραήλ

Περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη χώρα, ήταν οι σχέσεις του με το Ισραήλ που εντυπωσίασαν τον Πρόεδρο Κένεντι τόσο την πολυπλοκότητα όσο και τη δυσκολία να σταματήσει ο πυρηνικός πολλαπλασιασμός.

Το φθινόπωρο του 1960, λίγο μετά την εκλογή του Κένεντι, η απερχόμενη κυβέρνηση του Eisenhower γνώρισε για πρώτη φορά τον αντιδραστήρα Dimona που το Ισραήλ και η Γαλλία είχαν αρχίσει να κτίζουν κρυφά το 1958. Η CIA εξέδωσε Ειδική εκτίμηση εθνικών πληροφοριών(SNIE) που καθόρισε ότι «η παραγωγή πλουτωνίου για όπλα είναι τουλάχιστον ένας σημαντικός σκοπός αυτής της προσπάθειας». Επιπλέον, η εκτίμηση προέβλεπε ότι εάν ο αραβικός κόσμος πίστευε ότι το Ισραήλ αποκτούσε ικανότητα πυρηνικών όπλων, θα προκαλούσε «ανησυχία» και η ευθύνη θα κατευθυνόταν προς τις ΗΠΑ και τη Γαλλία για την υποτιθέμενη υποστήριξη του έργου.

Σε ενημέρωση του Λευκού Οίκου στις 19 Ιανουαρίου 1961, την παραμονή των εγκαινίων του, ο Κένεντι ρώτησε ποιες χώρες ζητούσαν τη βόμβα. «Το Ισραήλ και η Ινδία» του είπε ο απερχόμενος υπουργός Εξωτερικών Christian Herter, προσθέτοντας ότι ο αντιδραστήρας Dimona που ανακαλύφθηκε τότε θα μπορούσε να παράγει 90 κιλά πλουτωνίου ποιότητας όπλων έως το 1963, αρκετό για 10 έως 15 πυρηνικά όπλα. Ο Herter προέτρεψε τον Kennedy να πιέσει σκληρά για επιθεωρήσεις της Dimona προτού το Ισραήλ εισάγει τέτοια όπλα στη Μέση Ανατολή.

Παρόλο που ο Κένεντι αντιμετώπισε από την αρχή μια ποικιλία δύσκολων ζητημάτων - από τα σχέδια της CIA για εισβολή στην Κούβα έως μια κρίση στο Λάος - Μέσα σε λίγες μέρες από την ανάληψη του αξιώματος άρχισε να παροτρύνει τον Μπεν-Γκουριόν να δεχτεί μια επίσκεψη στις ΗΠΑ στη Δήμονα, επιμένοντας ότι μια επίσκεψη ήταν προϋπόθεση για καλές διπλωματικές σχέσεις. Ανταποκρινόμενος, ο Μπεν-Γκουριόν έσυρε τα πόδια του, επικαλούμενος μια κρίση του υπουργικού συμβουλίου που έπρεπε να επιλυθεί.

Μέχρι τον Απρίλιο του 1961 - κατά τον οποίο ο Μπεν Γκουριόν, ο οποίος είχε παραιτηθεί από την πρωθυπουργία στις 31 Ιανουαρίου, διαμαρτυρόμενος για τη συμπεριφορά των συναδέλφων του σχετικά με την υπόθεση του Λαβόν, ήταν επικεφαλής μιας υπηρεσιακής κυβέρνησης - ο πρεσβευτής του Ισραήλ στην Ουάσινγκτον Αβραάμ Χάρμαν είπε στη διοίκηση ότι το Ισραήλ είχε συμφωνήσει σε μια περιοδεία της Dimona από Αμερικανούς αξιωματούχους. Στις 20 Μαΐου, δύο επιστήμονες της Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας, UM Staebler και JW Croach, Jr., επισκέφτηκαν την τοποθεσία. Η ομάδα διαχείρισης της εξήγησε ότι η τεχνολογική λογική για το έργο ήταν να αποκτήσει εμπειρία στην κατασκευή και λειτουργία πυρηνικών αντιδραστήρων που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στο μέλλον για ειρηνική παραγωγή ενέργειας.

Από τα έγγραφα των ΗΠΑ, γνωρίζουμε ότι η ομάδα της AEC «ήταν ικανοποιημένη από το γεγονός ότι δεν κρύβεται τίποτα από αυτά και ότι ο αντιδραστήρας είναι του πεδίου και του ειρηνικού χαρακτήρα που περιγράφηκε προηγουμένως». Αυτή η επίσκεψη έθεσε τα θεμέλια για μια συνάντηση μεταξύ Μπεν-Γκουριόν και Κένεντι στη Νέα Υόρκη, στις 31 Μαΐου 1961.

Το σκεπτικό Ben-Gurion που παρουσιάστηκε στον Kennedy κατά τη διάρκεια αυτής της συνάντησης, που πραγματοποιήθηκε στο Waldorf Astoria Hotel, ήταν σύμφωνο με αυτό που είχε πει η ομάδα διαχείρισης της Dimona στους Αμερικανούς επιστήμονες: Το πυρηνικό έργο ήταν ειρηνικής φύσης. αφορούσε την ενέργεια και την ανάπτυξη. Ωστόσο, η αφήγηση του Ισραηλινού ηγέτη άφησε επίσης λίγο περιθώριο για μελλοντική αντιστροφή. Η προειδοποίησή του ήταν λίγες λέξεις:προς το παρόν, οι μόνοι σκοποί είναι για την ειρήνη. … Αλλά θα δούμε τι θα συμβεί στη Μέση Ανατολή. Δεν εξαρτάται από εμάς »(προστίθεται πλάγια γραφή).

Η «αυθόρμητη» δεύτερη επίσκεψη

Η συνάντηση με τον Μπεν-Γκουριόν βοήθησε στον καθαρισμό του αέρα για κάποιο χρονικό διάστημα, αλλά δεν εξάλειψε τις παρατεταμένες αμερικανικές αμφιβολίες και υποψίες για τις πυρηνικές προθέσεις του Ισραήλ. Ξεκινώντας τον Ιούνιο του 1962, οι Αμερικανοί άρχισαν να προσπαθούν να τακτοποιήσουν μια δεύτερη επίσκεψη στη Δήμονα, αλλά απέτυχε να προχωρήσει. Μόλις στις 26 Σεπτεμβρίου 1962, μετά από συχνές αιτήσεις για αρκετούς μήνες, πραγματοποιήθηκε επιτέλους μια τέτοια επίσκεψη.

Μέχρι πρόσφατα, λίγα ήταν γνωστά από τα αμερικανικά έγγραφα σχετικά με τη δεύτερη επίσκεψη στη Ντιμόνα, εκτός από το ότι ο πρέσβης των ΗΠΑ στο Ισραήλ Walworth Barbour την αναφέρθηκε "Αδικαιολόγητα περιορισμένο σε όχι περισσότερο από 45 λεπτά." Τα πρόσφατα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα ρίχνουν νέο φως στην επίσκεψη. ο Το βασικό έγγραφο είναι ένα υπόμνημα, γραμμένο στις 27 Δεκεμβρίου 1962, από τον αναπληρωτή διευθυντή του Γραφείου Εγγύων Ανατολικών Υποθέσεων, Rodger Davies, στον βοηθό γραμματέα Philip Talbot, με λεπτομέρειες για την ιστορία της δεύτερης επίσκεψης.

Αφού οι δύο επισκεπτόμενοι επιστήμονες της AEC - ο Thomas Haycock και ο Ulysses Staebler - επιθεώρησαν τον μικρό αντιδραστήρα που τροφοδοτείται από τις ΗΠΑ στο Nahal Sorek, τους προσφέρθηκε απροσδόκητα μια ξενάγηση στα Νεκρά Θάλασσα. Αργότερα, Καθώς οδηγούσαν πίσω στο ξενοδοχείο τους, ο οικοδεσπότης τους τους είπε ότι ήταν κοντά στον αντιδραστήρα Dimona και ότι θα μπορούσε να κανονιστεί συνάντηση με τον σκηνοθέτη. Ο σκηνοθέτης δεν ήταν εκεί, αλλά συναντήθηκαν και ενημερώθηκαν από τον κύριο μηχανικό, ο οποίος τους έδωσε μια περιήγηση 40 λεπτών στην εγκατάσταση. Η τελευταία πρόταση της έκθεσης αναφέρει ότι «Οι επιθεωρητές δεν ήταν σίγουροι αν ήταν φιλοξενούμενοι από τους επιστήμονες-οικοδεσπότες τους ή σε επιθεώρηση. Αν και δεν είχαν χρόνο να δουν ολόκληρη την εγκατάσταση, και αν και τεδώ ήταν μερικά κτίρια που δεν μπήκαν, μπόρεσαν να επιβεβαιώσουν τον ερευνητικό χαρακτήρα της εγκατάστασης. "

Η εξαιρετικά μη συμβατική φύση της επίσκεψης προκάλεσε υποψίες στην Ουάσιγκτον, ειδικά στην κοινότητα πληροφοριών. Κατά τη διάρκεια μιας διυπηρεσιακής συνάντησης, ένας ανώτερος εμπειρογνώμονας πληροφοριών, πιθανώς αναπληρωτής διευθυντής πληροφοριών, Ray Cline, αναφέρθηκε ότι «οι άμεσοι στόχοι της επίσκεψης μπορεί να έχουν ικανοποιηθεί, [αλλά] ορισμένες βασικές απαιτήσεις πληροφοριών δεν ήταν». Παρατηρήθηκε επίσης ότι «υπήρχαν ορισμένες ασυνέπειες μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης έκθεσης επιθεώρησης».

Όποιες κι αν είναι οι αμφιβολίες για την απόλυτη αξία πληροφοριών που προέκυψαν από τη δεύτερη επίσκεψη, το υπουργείο Εξωτερικών διαβίβασε τα συμπεράσματά του σε άλλες χώρες. Λίγες εβδομάδες μετά τη δεύτερη επίσκεψη, όπως εξελίχθηκε η κρίση των κουβανικών πυραύλων τον Οκτώβριο του 1962, το υπουργείο Εξωτερικών άρχισε να ενημερώνει ήσυχα επιλεγμένες κυβερνήσεις ότι η Dimona ήταν ένα ειρηνικό πυρηνικό σχέδιο.

Αρχές 1963: Ανανεωμένο ενδιαφέρον των ΗΠΑ

Στις αρχές του 1963, ωστόσο, οι ανησυχίες για την Dimona επανεμφανίστηκαν. Μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου, ο Κένεντι είχε λάβει μια νέα εθνική εκτίμηση πληροφοριών, με τίτλο «Το αραβικό-ισραηλινό πρόβλημα, "Που υπογράμμισε το δυναμικό όπλων του αντιδραστήρα Dimona. Όσον αφορά το πυρηνικό δυναμικό του Ισραήλ, το NIE κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η εγκατάσταση θα τεθεί σε λειτουργία αργότερα εκείνο το έτος και ότι μέχρι το επόμενο έτος, το 1964, «εάν λειτουργούσε στη μέγιστη ικανότητά του για την παραγωγή πλουτωνίου ποιότητας όπλου, ο αντιδραστήρας θα μπορούσε να παράγει επαρκές πλουτώνιο για ένα ή δύο όπλα το χρόνο. "

Για την παραγωγή πλουτωνίου, το Ισραήλ θα χρειαζόταν μια εγκατάσταση για να το διαχωρίσει από τα αναλωμένα καύσιμα αντιδραστήρων, και το NIE το αναγνώρισε αυτό εκείνη τη στιγμή οι πληροφορίες των ΗΠΑ δεν είχαν «αποδεικτικά στοιχεία για να επιβεβαιώσουν ή να αρνηθούν την ύπαρξη εγκαταστάσεων χωρισμού». Το NIE σημείωσε ότι οι Ισραηλινοί είχαν κάνει αντιφατικές δηλώσεις σχετικά με ένα εργοστάσιο επανεπεξεργασίας, συμπεριλαμβανομένων των δηλώσεων το 1961 (κατά τη διάρκεια της συνάντησης Ben-Gurion-Kennedy) ότι σχεδίαζαν να κατασκευάσουν πιλοτικό και το 1962 (προφανώς κατά τη δεύτερη επίσκεψη στη Δήμονα) ότι δεν είχαν τέτοια σχέδια. Όπως δείχνει η συλλογή μας, οι Ισραηλινοί είπαν στους αμερικανικούς επιθεωρητές τον Ιανουάριο του 1964 ότι καθυστέρησαν την κατασκευή πιλοτικού εργοστασίου για επανεπεξεργασία.

Αντιδρώντας στην εκτίμηση πληροφοριών, ο αξιωματούχος της NSC Robert Komer πρότεινε ότι το Ισραήλ «θα προσπαθήσει να παράγει ένα όπλο κάποια στιγμή τα επόμενα χρόνια και θα μπορούσε να έχει πολύ περιορισμένη ικανότητα έως 67-68». Αναδρομικά, και βάσει προηγούμενων δημοσιεύσεων σχετικά με αυτό το θέμα, μπορούμε να πούμε ότι αυτή η αξιολόγηση αποδείχθηκε στοχευμένη. Ο Komer ενημέρωσε τον πρόεδρο ότι «σχεδιάζουμε μια καλύτερη ματιά [στην Dimona] τον επόμενο μήνα».

Στις αρχές Φεβρουαρίου, Αμερικανοί αξιωματούχοι χαρακτήριζαν τη δεύτερη επίσκεψη στη Δήμονα ως «φιάσκο» και παρότρυνε νέα σκέψη στο πλαίσιο του AEC, του Υπουργείου Εξωτερικών και πιθανώς του Λευκού Οίκου για το πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να παρακολουθούν αποτελεσματικά και συστηματικά τον αντιδραστήρα. Ένα συμπέρασμα ήταν ότι ένα αποτελεσματικό καθεστώς επιθεώρησης θα απαιτούσε εξαμηνιαίες επισκέψεις. Ο λόγος για την προτεινόμενη συχνότητα ήταν καθαρά τεχνικός: Για τον εντοπισμό της εξόρυξης πλουτωνίου ποιότητας όπλου, πρέπει να πραγματοποιούνται δύο επισκέψεις ετησίως, επειδή οι αντιδραστήρες παραγωγής λειτουργούν με πολύ μικρότερο χρονοδιάγραμμα από τους ερευνητικούς αντιδραστήρες.

Εβδομάδες αργότερα, στις αρχές Μαρτίου, ο Κεντ Σέρμαν, διευθυντής του Γραφείου Εθνικών Εκτιμήσεων, που ετοίμασαν τα NIE, υπέγραψε μια εκτίμηση πληροφοριών που περιγράφει τις σοβαρές συνέπειες της ισραηλινής πυρηνικοποίησης. »Η πολιτική του Ισραήλ απέναντι στους γείτονές του θα γίνει περισσότερο παρά λιγότερο σκληρή… θα… επιδιώκει να εκμεταλλευτεί τα ψυχολογικά πλεονεκτήματα της πυρηνικής του ικανότητας να εκφοβίσει τους Άραβες και να τους αποτρέψουν από το να κάνουν προβλήματα στα σύνορα. " Επιπλέον, κατά τη διαπραγμάτευση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ «θα χρησιμοποιούσε όλα τα μέσα στην εντολή του για να πείσει [να] αποδεχτεί και ακόμη και να υποστηρίξει την κατοχή της πυρηνικής ικανότητας».

Στις 25 Μαρτίου 1963, ο Πρόεδρος Κένεντι και ο διευθυντής της CIA John A. McCone συζήτησαν το θέμα Ισραηλινό πυρηνικό πρόγραμμα. Σύμφωνα με τον McCone, ο Kennedy έθεσε το «ζήτημα του Ισραήλ να αποκτήσει πυρηνική ικανότητα» και Ο McCone παρείχε στον Kennedy την εκτίμηση του Κεντ για τις αναμενόμενες αρνητικές συνέπειες της ισραηλινής πυρηνικοποίησης. Σύμφωνα με τον McCone, τότε ο Kennedy ανέθεσε στον σύμβουλο εθνικής ασφάλειας McGeorge Bundy να καθοδηγήσει τον υπουργό Εξωτερικών Dean Rusk, σε συνεργασία με τον διευθυντή της CIA και τον πρόεδρο της AEC, να υποβάλει πρόταση «ως προς πώς θα μπορούσε να καθιερωθεί κάποια μορφή διεθνών ή διμερών διασφαλίσεων των ΗΠΑ για την προστασία από την αναφερόμενη έκτακτη ανάγκη. " Αυτό σήμαινε επίσης ότι το «Η επόμενη άτυπη επιθεώρηση του ισραηλινού αντιδραστήρα [πρέπει]… να γίνει αμέσως και… να είναι όσο το δυνατόν πιο διεξοδική.»

Μέσα σε λίγες μέρες, αυτό το προεδρικό αίτημα μεταφράστηκε σε διπλωματική δράση. Στις 2 Απριλίου, ο Πρέσβης Μπαρμπούρ συναντήθηκε με τον Πρωθυπουργό Μπεν-Γκουριόν και υπέβαλε το αμερικανικό αίτημα για τη «σύμφωνη γνώμη του για εξαμηνιαίες επισκέψεις στη Δήμονα [μεταξύ των οποίων ο Αμερικανός τους χαρακτήρισε« επισκέψεις επιθεώρησης »] ίσως τον Μάιο και τον Νοέμβριο, με πλήρη πρόσβαση σε όλα τα μέρη και όργανα της εγκατάστασης, από εξειδικευμένους επιστήμονες των ΗΠΑ. " Ο Μπεν Γκουριόν, ο οποίος προφανώς εκπλήσσεται, απάντησε λέγοντας ότι το ζήτημα θα έπρεπε να αναβληθεί μέχρι το Πάσχα, το οποίο έληξε εκείνο το έτος στις 15 Απριλίου. Για να τονίσω περαιτέρω το θέμα, δύο μέρες αργότερα, ο Βοηθός Γραμματέας Ταλμπότ κάλεσε τον Πρέσβη του Ισραήλ Harman στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του παρουσίασε διπλωματικό διάγραμμα για τις επιθεωρήσεις. Αυτό το μήνυμα προς τον Ben-Gurion ήταν το πρώτο σάλβο που θα γινόταν η σκληρότερη αμερικανική-ισραηλινή αντιπαράθεση για το ισραηλινό πυρηνικό πρόγραμμα.

Η ανταλλαγή Kennedy-Ben-Gurion

Ο Μπεν Γκουριόν αναμενόταν να ανταποκριθεί στο αίτημα των ΗΠΑ για την Dimona στην επόμενη συνάντησή του με τον Πρέσβη Barbour, μετά το Πάσχα. Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός δεν ήταν έτοιμος - πολιτικά ή ψυχολογικά - να αντιμετωπίσει έναν αποφασισμένο πρόεδρο των ΗΠΑ. Ούτε, όμως, θα μπορούσε να δεχτεί εξαμηνιαίες επισκέψεις, οι οποίες θα ήταν θανατηφόρο πλήγμα για τη Dimona. Κατά μία έννοια, ο Ben-Gurion βρέθηκε παγιδευμένος από την αρχική του υπόθεση «ειρηνικός σκοπός» που είχε ως στόχο να αποτρέψει μια αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ο Μπεν Γκουριόν αποφάσισε να αποφύγει την αντιπαράθεση και να αποφύγει το πυρηνικό ζήτημα προσπαθώντας να πείσει τον Κένεντι να σκεφτεί τη γενική κατάσταση ασφαλείας του Ισραήλ. Ο πρωθυπουργός έπρεπε να αλλάξει το θέμα της συνομιλίας από τη συγκεκριμένη απαίτηση του Κένεντι για αμερικανικές επισκέψεις δύο φορές το χρόνο στη Δήμονα σε μια ευρύτερη και επείγουσα συζήτηση σχετικά με τη γενική στρατηγική κατάσταση του Ισραήλ. Αλλά πώς θα μπορούσε να το κάνει αυτό; Πώς θα μπορούσε να αποφύγει το αίτημα του Κένεντι;

Ο Μπεν Γκουριόν σύντομα είχε την ευκαιρία να αλλάξει το θέμα. Στις 17 Απριλίου 1963, η Αίγυπτος, η Συρία και το Ιράκ υπέγραψαν τη Διακήρυξη της Αραβικής Ομοσπονδίας, ζητώντας από μια στρατιωτική ένωση να πραγματοποιήσει «την απελευθέρωση της Παλαιστίνης». Μια τέτοια ρητορική δεν ήταν καινούργια τότε και δεν είναι σαφές εάν ο Μπεν Γκουριόν είδε πραγματικά την ανακήρυξη ως υπαρξιακή απειλή για το Ισραήλ. Ωστόσο, είναι gτου έδωσε μια χρυσή ευκαιρία να υποστηρίξει ότι το Ισραήλ αντιμετώπιζε ακριβώς αυτό, και ως εκ τούτου - με σιωπηρές συνέπειες - ότι το Ισραήλ ήταν δικαιολογημένο στις προσπάθειές του να δημιουργήσει ένα «ασφαλιστήριο συμβόλαιο».

Στις 26 Απριλίου, περισσότερες από τρεις εβδομάδες μετά την αρχική απαίτηση των ΗΠΑ σχετικά με τη Ντιμόνα, ο Μπεν Γκουριόν απάντησε στον Κένεντι με επιστολή επτά σελίδων που επικεντρώθηκε σε ευρεία ζητήματα ασφάλειας του Ισραήλ και περιφερειακής σταθερότητας. Ισχυρίζοντας ότι το Ισραήλ αντιμετώπιζε μια άνευ προηγουμένου απειλή, ο Μπεν Γκουριόν επικαλέστηκε το φάντασμα του «άλλου Ολοκαυτώματος» και επέμεινε ότι η ασφάλεια του Ισραήλ πρέπει να προστατεύεται από κοινές εξωτερικές εγγυήσεις ασφαλείας, για να επεκταθούν από τις ΗΠΑ και τη Σοβιετική Ένωση. Γιατί ο Ben-Gurion έκανε αυτή τη φανταστική και μη ρεαλιστική πρόταση αυτή τη στιγμή; Πιθανότατα προσπαθούσε να παράσχει στις ΗΠΑ μια σιωπηρή λογική για τον πραγματικό σκοπό της Dimona, χωρίς να το δηλώσει ρητά και χωρίς να αντιτίθεται ή να απορρίπτει άμεσα τις απαιτήσεις του Κένεντι.

Ωστόσο, ο Κένεντι ήταν αποφασισμένος να μην αφήσει τον Μπεν Γκουριόν να αλλάξει το θέμα. Στις 4 Μαΐου, απάντησε στον πρωθυπουργό, διαβεβαιώνοντάς του ότι «ενώ παρακολουθούμε στενά τις τρέχουσες εξελίξεις στον αραβικό κόσμο», υπερεκτιμήθηκε ο συναγερμός του Ισραηλινού ηγέτη για τη Διακήρυξη της Αραβικής Ομοσπονδίας. Όσον αφορά την πρόταση του Ben-Gurion για κοινή δήλωση υπερδύναμης, ο Kennedy απέρριψε τόσο την πρακτικότητα όσο και την πολιτική του σοφία. Ο Κένεντι ανησυχούσε πολύ λιγότερο για μια «πρώιμη αραβική επίθεση» από ότι ήταν «μια επιτυχημένη ανάπτυξη προηγμένων επιθετικών συστημάτων τα οποία, όπως λέτε, δεν θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν με τα διαθέσιμα μέσα».

Σε συνδυασμό με την επιστολή, ο Πρέσβης Μπαρμπούρ συναντήθηκε με τον Μπεν-Γκουριόν για να διευκρινίσει περαιτέρω το αμερικανικό αίτημα για εξαμηνιαίες επισκέψεις στη Ντιμόνα. Παρόλο που τα αρχεία αυτής της συνάντησης παραμένουν ταξινομημένα, ο Κένεντι και οι σύμβουλοί του υποψιάστηκαν ότι ο Μπεν Γκουριόν ξεκίνησε μια διαδικασία διαπραγμάτευσης για τις επισκέψεις της Ντιμόνα - δηλαδή, συνδέοντας τις επισκέψεις με άλλους πιθανούς Ισραηλινούς στόχους, όπως η εξασφάλιση εγγύησης ασφαλείας. Ο Μπάμπουρ έλαβε εντολή να υπενθυμίσει στον ισραηλινό ηγέτη ότι αυτός και άλλοι ανώτεροι αξιωματούχοι είχαν ήδη εγκρίνει επιθεωρήσεις χωρίς όρους.

Η απορριπτική απάντηση του Κένεντι δεν εμπόδισε τον Μπεν Γκουριόν. Σε μια άλλη μακρά και πολύ συναισθηματική απάντηση στην επιστολή του Κένεντι στις 4 Μαΐου, ο Μπεν Γκουριόν συνέχισε την προηγούμενη προσπάθειά του να αλλάξει τη συνομιλία, εξηγώντας επίσης έμμεσα τον πραγματικό σκοπό της Dimona. Όταν ο ανώτερος αξιωματούχος του υπουργείου Εξωτερικών Gideon Rafael είδε το προσχέδιο, συμβούλεψε να μην το στείλει, υποστηρίζοντας ότι το γράμμα «φαίνεται άρρωστο» (holani, στα πρωτότυπα εβραϊκά) και ότι «ο πρωθυπουργός δεν πρέπει να μιλάει για κάτι που φαίνεται άρρωστο». Ο Ben-Gurion απέρριπτε συνήθως τις συντακτικές συμβουλές και, αληθινά στη φόρμα, επέμενε να διατηρήσει τόσο τον τόνο όσο και το μήκος του.

Στην επιφάνεια, το γράμμα φαίνεται να αγνοεί εντελώς τη Ντιμόνα, σαν να είχε παραβλέψει ή να απορρίψει πλήρως την επιστολή του Κένεντι και τα πρόσφατα αιτήματα για επισκέψεις των ΗΠΑ. Αντι αυτου, σε έναν τόνο ενός παλαιού πολιτικού που τα είχε δει όλα, ο Μπεν Γκουριόν έγραψε για τις εντυπώσεις του για τον Αιγύπτιο πρόεδρο Γκαμάλ Αμπντέλ Νάσσερ και τον παναραβισμό του, αντλώντας μια αναλογία μεταξύ του Αιγύπτου, μαζί με άλλους σύγχρονους Αραβούς ηγέτες και του Χίτλερ: «Γνωρίζοντας τους είμαι πεπεισμένος ότι είναι σε θέση να ακολουθήσουν το ναζιστικό παράδειγμα. Ο Nasser υιοθετεί στην πραγματικότητα την εθνικοσοσιαλιστική ιδεολογία των Ναζί. Για πολλά χρόνια ο πολιτισμένος κόσμος δεν έλαβε σοβαρά υπόψη τη δήλωση του Χίτλερ ότι ένας από τους στόχους του ήταν η παγκόσμια εξόντωση του εβραϊκού λαού. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι κάτι παρόμοιο μπορεί να συμβεί και στους Εβραίους στο Ισραήλ εάν ο Νάσερ πέτυχε να νικήσει τον στρατό μας ».

Αναγνωρίζοντας την άποψη του Κένεντι ότι μια κοινή εγγύηση ασφάλειας ΗΠΑ-Σοβιετικής ήταν πολιτικά αδύνατη, ο Μπεν-Γκουριόν πρότεινε τώρα μια σαρωτική, διμερή συμφωνία ασφαλείας ΗΠΑ-Ισραήλ που θα περιλαμβάνει τα ακόλουθα: προμήθεια όπλων των ΗΠΑ ισοδύναμη με αυτή που έλαβαν οι Άραβες από το Σοβιετικό. Ένωση, ο μετασχηματισμός της Δυτικής Όχθης της Ιορδανίας σε αποστρατικοποιημένη ζώνη και «ένα σχέδιο γενικού αφοπλισμού μεταξύ Ισραήλ και αραβικών κρατών στο πλαίσιο ενός συστήματος αμοιβαίας και διεθνούς επιθεώρησης και ελέγχου».

Αυτή ήταν μια λίστα πλυντηρίων μη ρεαλιστικών ιδεών και προτάσεων. Και πάλι, ο Ben-Gurion μπορεί να είχε σκοπό να μεταφέρει στον Kennedy τη λογική του για το έργο Dimona, αποφεύγοντας παράλληλα να το εκφράσει ρητά. Υπενθυμίζοντας στον Κένεντι ότι ήταν δυνατό ένα άλλο Ολοκαύτωμα και προτείνοντας (έμμεσα) ότι το Ισραήλ δεν θα μπορούσε να αποκτήσει μια αξιόπιστη εγγύηση εξωτερικής ασφάλειας, σήμαινε ουσιαστικά στον πρόεδρο γιατί το Ισραήλ ήθελε πρώτα ένα πυρηνικό αποτρεπτικό.

In τη μνημειώδη νέα βιογραφία του πρώτου πρωθυπουργού του Ισραήλ, "Ben-Gurion: Ένα κράτος με οποιοδήποτε κόστος", που αναμένεται στα Αγγλικά αυτό το καλοκαίρι, ο Ισραηλινός ιστορικός Tom Segev διαβάζει αυτήν την επιστολή σαν ο Ben-Gurion να σκέφτεται πραγματικά να εγκαταλείψει τη Dimona ως αντάλλαγμα για κάποια εγγύηση ασφαλείας. Δεν πιστεύουμε ότι ο Ben-Gurion διασκεδάζει σοβαρά να εγκαταλείψει το πυρηνικό σχέδιο. Ναι, ο Ben-Gurion πιέζει για εγγυήσεις ασφαλείας, αλλά ρεαλιστικά πρέπει να γνώριζε ότι ο στόχος δεν ήταν στα χαρτιά, εφ 'όσον οι γείτονες του Ισραήλ δεν την αναγνώρισαν. Από την οπτική γωνία του Κένεντι, η παροχή στο Ισραήλ εγγυήσεων ασφαλείας θα ήταν σαφές σημάδι ευνοιοκρατίας και θα υπονόμευε τις σχέσεις των ΗΠΑ με τα αραβικά κράτη.

Κένεντι, ωστόσο, δεν θα βγαίνει από την Dimona, και οι διαφωνίες έγιναν «πόνος στο λαιμό» γι 'αυτόν, όπως έγραψε αργότερα ο Robert Komer. Η αντιπαράθεση με το Ισραήλ κλιμακώθηκε όταν το Υπουργείο Εξωτερικών διαβίβασε την τελευταία επιστολή του Κένεντι στην πρεσβεία του Τελ Αβίβ στις 15 Ιουνίου για άμεση παράδοση στον Μπεν-Γκουριόν από τον Πρέσβη Barbour. Στην επιστολή Ο Κένεντι επέδειξε την επιμονή του στις εξαμηνιαίες επισκέψεις με μια σειρά λεπτομερών τεχνικών συνθηκών. Το γράμμα ήταν παρόμοιο με ένα τελεσίγραφο: Εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν μπορούσε να λάβει «αξιόπιστες πληροφορίες» σχετικά με την κατάσταση του έργου Dimona, Η «δέσμευση και υποστήριξη του Ισραήλ» της Ουάσιγκτον θα μπορούσε να «διακυβευθεί σοβαρά».

Αλλά η επιστολή δεν παρουσιάστηκε ποτέ στον Μπεν-Γκουριόν. Το τηλεγράφημα με την επιστολή του Κένεντι έφτασε στο Τελ Αβίβ το Σάββατο 15 Ιουνίου, μια ημέρα πριν από την ανακοίνωση της παραίτησής του από τον Μπεν Γκουριόν, μια απόφαση που έπληξε τη χώρα του και τον κόσμο. Ο Μπεν Γκουριόν δεν εξήγησε ποτέ, γραπτώς ή προφορικά, τι τον οδήγησε να παραιτηθεί, πέραν των «προσωπικών λόγων». Αρνήθηκε ότι η κίνηση του σχετίζεται με συγκεκριμένα ζητήματα πολιτικής, αλλά Το ζήτημα του βαθμού στον οποίο η πίεση της Κένεντι Ντιμόνα έπαιξε ρόλο παραμένει ανοιχτό σε κερδοσκοπίες μέχρι σήμερα.

Η πρώτη κρίση του Έσκολ

Στις 5 Ιουλίου, λιγότερο από 10 ημέρες αφότου ο Levi Eshkol διαδέχθηκε τον Μπεν Γκουριόν ως πρωθυπουργό, ο Πρέσβης Μπαρμπούρ του έδωσε μια πρώτη επιστολή από τον Πρόεδρο Κένεντι που του έλεγε ως νέο ηγέτη του Ισραήλ. Η επιστολή ήταν ουσιαστικά αντίγραφο της μη παραδοθείσας επιστολής της 15ης Ιουνίου στον Ben-Gurion, με λίγες συγχαρητήριες γραμμές προστέθηκαν στην κορυφή. Όχι επειδή το μήνυμα του Προέδρου Dwight Eisenhower προς τον Ben-Gurion, κατά τη διάρκεια της κρίσης του Σουέζ το Νοέμβριο του 1956, που απαιτούσε άμεση απόσυρση του Ισραήλ από τη χερσόνησο, ο Αμερικανός πρόεδρος ήταν τόσο άμεσος στο αίτημά του με έναν Ισραηλινό πρωθυπουργό. Όπως το είδε ο Yuval Ne'eman, ήταν αμέσως εμφανές στον Eshkol και στους συμβούλους του ότι Τα αιτήματα του Κένεντι ήταν παρόμοια με ένα τελεσίγραφο, και έτσι αποτέλεσε μια κρίση στην παραγωγή.

Ένας έκπληκτος Eshkol, στην πρώτη και ενδιάμεση απάντησή του, στις 17 Ιουλίου, ζήτησε περισσότερο χρόνο για να μελετήσει το θέμα και για διαβουλεύσεις. Ο Εσκόλ εμπιστεύτηκε στον Πρέσβη Μπαρμπούρ την «έκπληξή» του για τη δήλωση του Κένεντι ότι η αμερικανική δέσμευση και υποστήριξη του Ισραήλ θα μπορούσε να «διακυβευθεί σοβαρά». Ο πρωθυπουργός σημείωσε ότι ενώ ελπίζει ότι η φιλία ΗΠΑ-Ισραήλ θα αυξηθεί υπό την εποπτεία του, «το Ισραήλ θα έκανε ό, τι έπρεπε να κάνει για την εθνική του ασφάλεια και για να διαφυλάξει τα κυριαρχικά του δικαιώματα». Ο Μπαρμπούρ, που προφανώς θέλει να μετριάσει την αμβλότητα της επιστολής, διαβεβαίωσε τον Έσκολ ότι η δήλωση του Κένεντι ήταν «πραγματική»: Οι επικριτές των ισχυρών σχέσεων ΗΠΑ-Ισραήλ ενδέχεται να περιπλέξουν τη διπλωματική σχέση εάν η Ντιμόνα μείνει απροσδόκητη.

Αργότερα στη συζήτηση, μαθαίνουμε από τα πρόσφατα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα, Ο Eshkol έθεσε μια αμβλύ ερώτηση που ο Ben-Gurion δεν τολμούσε ποτέ να ρωτήσει: Πώς θα αντιδράσει η Ουάσιγκτον σε μια ισραηλινή πρόταση για «διαβούλευση εκ των προτέρων» με τις Ηνωμένες Πολιτείες, «σε περίπτωση που, κάποια στιγμή στο μακρινό μέλλον», οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή κατέστησαν απαραίτητο να «ξεκινήσει ένα πρόγραμμα πυρηνικών όπλων;» Barbour, Φυσικά, δεν ήταν εξουσιοδοτημένος να απαντήσει σε μια τέτοια υποθετική ερώτηση, οπότε αυτός επανέλαβε την άποψη των ΗΠΑ ότι η «εισαγωγή» πυρηνικών όπλων στη Μέση Ανατολή θα ήταν «ιδιαίτερα σοβαρή». Χωρίς αμφιβολία, ο Μπαρμπούρ κατάλαβε τη σημασία της ερώτησης του Έσκολ: Ήταν υπαινιγμός, ανοιχτά αλλά προσωρινά, ότι υπήρχαν πιθανές συνθήκες υπό τις οποίες το Ισραήλ θα μπορούσε «να ξεκινήσει ένα πρόγραμμα πυρηνικών όπλων».

Στις 19 Αυγούστου, μετά από έξι εβδομάδες διαβουλεύσεων που δημιούργησαν τουλάχιστον οκτώ διαφορετικά σχέδια, ο Eshkol έδωσε στη Barbour τη γραπτή απάντησή του στα αιτήματα του Kennedy. Ξεκίνησε επαναλαμβάνοντας τις προηγούμενες διαβεβαιώσεις του Ben-Gurion ότι ο σκοπός της Dimona ήταν ειρηνικός. Όσον αφορά το αίτημα του Kennedy, ο Eshkol έγραψε ότι δεδομένης της ειδικής σχέσης μεταξύ των δύο χωρών, αποφάσισε να επιτρέψει τακτικές επισκέψεις εκπροσώπων των ΗΠΑ στον ιστότοπο Dimona. Σχετικά με το συγκεκριμένο ζήτημα του προγράμματος, ο Eshkol πρότεινε - όπως είχε ο Μπεν Γκουριόν στην τελευταία του επιστολή προς τον Κένεντι - ότι στα τέλη του 1963 θα ήταν η ώρα για την πρώτη επίσκεψη: Έως τότε, έγραψε: «Η γαλλική ομάδα θα έχει παραδώσει τον αντιδραστήρα σε εμάς και θα πραγματοποιεί γενικές δοκιμές και μετρήσεις των φυσικών παραμέτρων του σε μηδενική ισχύ. "

Ο Eshkol ήταν σαφής ότι η πρώτη αμερικανική επίσκεψη έπρεπε να πραγματοποιηθεί πριν από το στάδιο της εκκίνησης, αλλά ήταν ασαφής σχετικά με την προτεινόμενη συχνότητα επισκέψεων. Ο Eshkol αγνόησε το αίτημα του Kennedy για εξαμηνιαίες εκδρομές, αποφεύγοντας ταυτόχρονα μια μετωπική πρόκληση στο αίτημα του Kennedy. «Έχοντας εξετάσει αυτό το αίτημα, πιστεύω ότι θα μπορέσουμε να καταλήξουμε σε συμφωνία σχετικά με το μελλοντικό πρόγραμμα επισκέψεων», έγραψε ο Eshkol. Εν ολίγοις, ο πρωθυπουργός διαίρεσε τη διαφορά: Τγια να τερματίσει την αντιπαράθεση, συναινεί σε «τακτικές επισκέψεις» από επιστήμονες των ΗΠΑ, αλλά δεν αποδέχθηκε την ιδέα της άμεσης επίσκεψης που ήθελε και ο Κένεντι απέφυγε να αναλάβει ρητή δέσμευση για εξαμηνιαίες επιθεωρήσεις. Η εκτίμηση της Κένεντι δεν ανέφερε αυτές τις αποκλίσεις, αλλά ανέλαβε μια βασική συμφωνία για τις «τακτικές επισκέψεις».

Οι αμφισημίες της απάντησης του Eshkol ήταν κατανοητές στην Ουάσιγκτον, αλλά υποτιμήθηκαν. Σε ένα λεπτομερές σημείωμα που έγραψε ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών, Τζορτζ Μπάλα, στον Κένεντι, η συνολική εκτίμηση ήταν θετική: η απάντηση του Eshkol, «αν και όχι εξ ολοκλήρου αυτό που θέλαμε, πιθανότατα αντιπροσωπεύει τα περισσότερα που μπορούμε να ελπίζουμε». Η ασάφεια του Eshkol σχετικά με το σημαντικότερο αίτημα του Kennedy, επισκέψεις δύο φορές το χρόνο στη Dimona, αναγνωρίστηκε καλά, αλλά «προτιμούμε να του δώσουμε [Eshkol] το όφελος της αμφιβολίας, βασιζόμενοι στην ερμηνεία μας, η προφορική δήλωση του πρωθυπουργού ότι η μελλοντική συμφωνία «δεν θα δώσει κανένα πρόβλημα». »Αποδείχθηκε ότι η επιμονή του Kennedy για εξαμηνιαίες επισκέψεις δεν έγινε ποτέ αποδεκτή, αν και παρέμεινε στην ατζέντα των ΗΠΑ.

Μετά την επιστολή του Eshkol, η πρώτη από τις μακροχρόνιες τακτικές επισκέψεις επιθεώρησης στη Dimona πραγματοποιήθηκε στα μέσα Ιανουαρίου 1964, δύο μήνες μετά τη δολοφονία του Kennedy. Οι Ισραηλινοί είπαν στους Αμερικανούς επισκέπτες ότι ο αντιδραστήρας είχε γίνει κρίσιμος λίγες εβδομάδες νωρίτερα, αλλά αυτός ο ισχυρισμός δεν ήταν ακριβής. Το Ισραήλ αναγνώρισε χρόνια αργότερα ότι ο αντιδραστήρας Dimona τέθηκε σε λειτουργία στα μέσα του 1963, όπως είχε αρχικά αναλάβει η κυβέρνηση της Κένεντι.

Τόσο οι ΗΠΑ όσο και οι Ισραηλινοί κρατούσαν την επίσκεψη μυστική, με διαρροές στον Τύπο που περιλαμβάνονται ουσιαστικά για πάνω από ένα χρόνο. Η επιθεώρηση πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια μιας ημέρας αντί των δύο ημερών που ζήτησαν οι επιθεωρητές. Η συντομότερη χρονική γραμμή σήμαινε ότι ορισμένα κτίρια και τμήματα κτιρίων δεν ήταν ορατά, αν και οι επιθεωρητές ανέφεραν ότι η επίσκεψη ήταν «τόσο περιεκτική και ενδελεχής όσο ο επιτρεπόμενος χρόνος». Τα ευρήματά τους δεν έκαναν υποψίες για δραστηριότητες που σχετίζονται με όπλα, αλλά ήταν «Η εντύπωση της ομάδας ότι ο ιστότοπος Dimona και ο εξοπλισμός που βρίσκονταν εκεί αντιπροσώπευαν ένα φιλόδοξο έργο για μια χώρα των δυνατοτήτων του Ισραήλ».

Το ζήτημα της πιθανής επανεπεξεργασίας αναλωμένου καυσίμου του Ισραήλ για το πλουτώνιο συνέχισε να καταστρέφει τις πληροφορίες των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1960. Κανείς δεν ήταν σίγουρος αν το Ισραήλ είχε ήδη μυστικό ιστότοπο επανεπεξεργασίας ή έπρεπε ακόμη να δημιουργήσει έναν.

Κοιτάζοντας πίσω

Σε αναδρομή, ωστόσο, η ανταλλαγή επιστολών του 1963 μεταξύ του Κένεντι και του Μπεν-Γκουριόν και του Εσκόλ ήταν το αποκορύφωμα της μάχης που έκανε ο ηγέτης των ΗΠΑ ενάντια στο ισραηλινό πυρηνικό σχέδιο καθ 'όλη τη διάρκεια της προεδρίας του.

Για τον Κένεντι, τα στοιχήματα ήταν υψηλότερα από το καθεστώς του πυρηνικού προγράμματος του Ισραήλ. Επρόκειτο για την τύχη της προσπάθειάς του να σταματήσει τον παγκόσμιο πυρηνικό πολλαπλασιασμό. Το Ισραήλ ήταν η πρώτη περίπτωση που αντιμετώπισε η κυβέρνηση Κένεντι στην οποία είχε κάποια πολιτική δύναμη. Εάν ο Κένεντι απέτυχε να σταματήσει τις πυρηνικές φιλοδοξίες του Ισραήλ, πώς θα μπορούσε να σταματήσει άλλους, όπως η Ινδία;

Για τον Ben-Gurion, ο Dimona ήταν το πιο πολύτιμο έργο στο οποίο συμμετείχε κατά την τελευταία δεκαετία στο γραφείο του. Η ίδρυση του Κέντρου Πυρηνικών Ερευνών Negev ήταν το αποτέλεσμα των βαθύτερων ανησυχιών του πρωθυπουργού για το μέλλον του Ισραήλ, τους φόβους ενός ηλικιωμένου που προσπάθησε να μοιραστεί με τον Κένεντι στην επιστολή του στα τέλη Απριλίου 1963. Το έργο Dimona ήταν πιθανώς και το πιο διχαστική, προκλητική και φιλόδοξη προσπάθεια που τόλμησε να αντιμετωπίσει ως ηγέτης του Ισραήλ. Σωστά ή λανθασμένα, η Dimona, στα μάτια του Ben-Gurion, ήταν απαραίτητη για να διασφαλιστεί ότι ένα άλλο Ολοκαύτωμα δεν θα μπορούσε ποτέ να συμβεί στο Ισραήλ. Εάν ο Κένεντι είχε επικρατήσει στο αίτημά του για εξαμηνιαίες επιθεωρήσεις, ο στόχος αυτός δεν θα μπορούσε ποτέ να επιτευχθεί. Για τον Ben-Gurion, η εγκατάλειψη της Dimona θα είχε τεράστια σκιά στην κληρονομιά του.

Από μια σύγχρονη προοπτική, είναι δύσκολο, ίσως αδύνατο, να κατανοήσουμε πόσο ευάλωτο και αβέβαιο είναι το μέλλον του έργου Dimona κατά την άνοιξη και το καλοκαίρι του 1963.

Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πραγματικά αποφασισμένες να αναστείλουν τη «δέσμευσή τους και την υποστήριξη της ευημερίας του Ισραήλ» εάν ο Μπεν Γκουριόν δεν συμμορφώθηκε με τα αιτήματα του Κένεντι - το Ισραήλ μάλλον δεν θα ήταν σε θέση να ολοκληρώσει το σχέδιο Dimona όπως είχε προγραμματιστεί.

Η κρίση ήταν επίσης μια κρίση αμοιβαίας εμπιστοσύνης: Και οι δύο πλευρές ήταν πολύ αφοσιωμένες στους στόχους τους, αλλά ούτε ήθελαν να διαλύσουν τη διμερή σχέση. Δεν θα ξέρουμε ποτέ πώς θα ήταν ο ακλόνητος πρόεδρος Κένεντι στο ζήτημα της Ντιμόνα, αν είχε ζήσει για να υπηρετήσει την πλήρη θητεία του (ή ακόμη και δύο θητείες) ως πρόεδρος. Η αποφασιστικότητά του δεν δοκιμάστηκε ποτέ πλήρως, αν και μπορούμε να δούμε ότι ήταν αρκετά αποφασισμένος.

Αποδείχθηκε ότι η επιμονή του Kennedy στις εξαμηνιαίες επισκέψεις στη Dimona δεν εφαρμόστηκε. Αξιωματούχοι της κυβέρνησης των ΗΠΑ παρέμειναν ενδιαφέρονται για ένα τέτοιο πρόγραμμα, και Πρόεδρος Ο Lyndon B. Johnson έθεσε το ζήτημα με τον Eshkol, αλλά δεν πίεσε ποτέ σκληρά το θέμα όπως είχε ο Kennedy.

Στο τέλος, η αντιπαράθεση μεταξύ του Προέδρου Κένεντι και δύο Ισραηλινών πρωθυπουργών είχε ως αποτέλεσμα ένα σειρά έξι αμερικανικών επιθεωρήσεων στο πυρηνικό συγκρότημα Dimona, μία φορά το χρόνο μεταξύ του 1964 και του 1969. Δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ υπό τις αυστηρές προϋποθέσεις που έθεσε ο Κένεντι στα γράμματα του. Ενώ Ο διάδοχος του Κένεντι παρέμεινε αφοσιωμένος στην αιτία της μη διάδοσης πυρηνικών όπλων και υποστήριξε τις αμερικανικές επισκέψεις επιθεώρησης στη Dimona ανησυχούσε πολύ λιγότερο για τη διατήρηση των Ισραηλινών στους όρους του Κένεντι. Αναδρομικά, αυτή η αλλαγή στάσης μπορεί να έχει σώσει το ισραηλινό πυρηνικό πρόγραμμα.

πηγή: Haaretz

Εγγραφή
Ειδοποίηση για
guest
8 Σχόλια
Τα παλαιότερα
Νέα Οι περισσότεροι ψηφίστηκαν
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια

Rilme Hakonen
Ρίλμε Χάκονεν
9 μήνες πριν

Μήπως ο Jacob Rubenstein δολοφόνησε τον Lee Harvey Oswald;

CHUCKMAN
9 μήνες πριν

Τόσο ισχυρές είναι οι πιθανές συνδέσεις μεταξύ της δολοφονίας του Κένεντι και του πυρηνικού προγράμματος του Ισραήλ που ένα μεγάλο, πολύ αμφιλεγόμενο βιβλίο γράφτηκε για αυτό ακριβώς, «Τελική κρίση» από τον αείμνηστο Μάικλ Κόλινς Πίπερ.

Παρόλο που κάποτε ήμουν σοβαρός μαθητής της δολοφονίας, δεν έχω διαβάσει ποτέ αυτό το βιβλίο, αλλά απολαμβάνει σχεδόν λατρευτική κατάσταση και έχουν γίνει πολλές προσπάθειες για να το καταστείλει.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η δολοφονία γύρισε πολλά πράγματα υπέρ του Ισραήλ.

Ο Λίντον Τζόνσον ήταν αναμφίβολα ο πιο φιλικός Αμερικανός Πρόεδρος στα ισραηλινά συμφέροντα, τουλάχιστον πριν από την έλευση του Ντόναλντ Τραμπ. Ο Τζόνσον ήρθε, σχεδόν προσαρμοσμένος στις διάφορες επιθυμίες του Ισραήλ εκείνη την εποχή.

Ατομικά όπλα. Όνειρα για κατάσχεση όλου του «Ευρύτερου Ισραήλ», κάτι που πέτυχε στον (προγραμματισμένο) πόλεμο του 1967. Μεγαλύτερη οικονομική βοήθεια για το Ισραήλ από τις Ηνωμένες Πολιτείες, κάτι που παρείχε ο Τζόνσον. Ακριβώς η παρουσία ενός πολύ ευχάριστου άνδρα στο Oval Office, σε αντίθεση με κάποιον όπως ο Kennedy. Ο Τζόνσον είχε ένα τεράστιο, μακρύ ιστορικό διαφθοράς και απάτης, και ισχυρίζεται ακόμη και με κάποια λογική, πολιτικές δολοφονίες.

Η συμπεριφορά του γύρω από την επίθεση του Ισραήλ στην USS Liberty, ένα πλοίο πληροφοριών που τοποθετήθηκε στην Ανατολική Μεσόγειο κατά τη διάρκεια του Έξι Ημέρου του Πολέμου, εγείρει τεράστια ερωτήματα σχετικά με τη σχέση του με το Ισραήλ. Πρόκειται για ένα τόσο μυστήριο όσο και η ίδια η δολοφονία.

Ο Τζακ Ρούμπι, πρώην γκάνγκστερ του Σικάγου και εκτελεστής, υπηρέτησε ως τοπικός διοργανωτής και εκτελεστής στο Ντάλας γύρω από τη δολοφονία. Τυχαίνει να είναι σχεδόν υστερικά αφιερωμένος στην ιδέα του Ισραήλ, αν και δεν έχουμε στοιχεία για συνδέσεις.

Οι σκληρές, μυστικές ανταλλαγές του Κένεντι με το Ισραήλ σχετικά με το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων ήταν απλώς μια από τις προσπάθειές του να επιβάλει ισχυρές απόψεις σχετικά με τον πόλεμο, τα πυρηνικά όπλα, το αμερικανικό στρατιωτικό ίδρυμα και την υπεροχή ενός εκλεγμένου Προέδρου έναντι του ιδρύματος Washington Power.

Απέτυχε, και ο θάνατός του, ανεξάρτητα από το ποιος ήταν υπεύθυνος, σηματοδοτεί μια πραγματική λεκάνη απορροής ή σημείο καμπής στη σύγχρονη αμερικανική ιστορία.

Οι αναγνώστες μπορεί να απολαμβάνουν:

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/16/john-chuckman-comment-a-uss-liberty-survivor-also-illegally-arrested-in-israels-latest-piracy-on-the-high-seas-tells-his-story-the-great-and-enduring-mystery-of-israels-1967-attack-on-an-americ/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/12/14/john-chuckman-comment-further-thoughts-on-the-kennedy-assassination-someone-suggests-the-involvement-of-israel-a-real-possibility-but-cia-still-is-involved/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/02/john-chuckman-comment-why-modern-presidents-cannot-set-american-foreign-policy-even-if-they-want-to-do-so-founding-of-american-empire-after-ww-ii-the-needs-all-empires-share-whether-american-or-s/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/10/10/john-chuckman-comment-a-new-book-on-cia-murders-of-western-leaders-plus-another-important-book-lead-to-my-revaluation-of-the-kennedy-assassination/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/23/john-chuckman-comment-time-magazine-and-its-old-relationship-with-cia-most-glaring-example-decades-ago-was-times-ownership-and-treatment-of-the-zapruder-film-of-kennedys-assassination/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/12/11/john-chuckman-comment-a-remarkable-dull-little-photograph-of-george-h-w-bush/

https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/16/john-chuckman-comment-a-uss-liberty-survivor-also-illegally-arrested-in-israels-latest-piracy-on-the-high-seas-tells-his-story-the-great-and-enduring-mystery-of-israels-1967-attack-on-an-americ/

David Bedford
Ντέιβιντ Μπέντφορντ
9 μήνες πριν
Να απαντήσουν σε  ΤΣΟΥΚΚΑΝ

Πρέπει να παραδεχτώ ότι είσαι πάνω απ 'όλα άλλοι ως ο αγαπημένος μου σχολιαστής σε αυτόν τον ιστότοπο.

CHUCKMAN
9 μήνες πριν
Να απαντήσουν σε  Ντέιβιντ Μπέντφορντ

Λοιπόν, τι ωραία πρωινή έκπληξη.

Ευχαριστώ για τα ευγενικά λόγια, David.

John C Carleton
Τζον Σ Κάρλετον
9 μήνες πριν

εικόνα σχολίου

David Bedford
Ντέιβιντ Μπέντφορντ
9 μήνες πριν
Να απαντήσουν σε  Τζον Σ Κάρλετον

Το ίδιο ισχύει και για τους δύο λογαριασμούς.

edwin
Edwin
9 μήνες πριν

Ξεχάστε όλα τα σχόλια για το τι ή τι δεν συνέβη εδώ και πολύ καιρό. Αυτή είναι μια ατζέντα για να κάνουν τους ανθρώπους να αισθάνονται ένοχοι, κ.λπ. Αυτό που είναι πραγματικά πίσω από όλα αυτά είναι ο τρόπος με τον οποίο ξεκίνησαν τα όπλα τους. Έχουν μια δύναμη που δεν υστερεί καθόλου στην κυβέρνησή μας. Παραδίδουμε τα χρήματα, δημιουργούμε νέα όπλα, πουλάμε σε όλους, δημιουργούμε χάος στη Μέση Ανατολή, και για να προσθέσουμε πραγματικά καύσιμα στη φωτιά, πουλάμε μύτες σε ξένες χώρες κρυφά. Είναι η επόμενη δύναμη που αντιμετωπίζει. Όλα τα πυρήνα και τα όπλα που έχουν αναπτύξει και αποκτήσει από εμάς είναι από τα σκληρά κερδισμένα χρήματά μας. Ίσως ο Μπόλτον να υπογράψει συμβόλαιο μαζί τους για να συνεχίσει τον ασβέστη άλλων χωρών και θα πρέπει να προσπαθήσουμε να σβήσουμε τις πυρκαγιές. Ριψοκίνδυνος? εκτός ελέγχου? Σίγουρα είναι.
Λοιπόν, όλα αυτά τα πυρήνα στη γη τους; Πού νομίζετε ότι κάποιοι είναι αιχμηροί ;;

David Bedford
Ντέιβιντ Μπέντφορντ
9 μήνες πριν
Να απαντήσουν σε  Edwin

Ο Τζον Μπόλτον απολύθηκε, οπότε αμφιβάλλω ότι θα κάνει πολύ σύντομα.

Αντι-αυτοκρατορία