Ο βομβαρδισμός του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία δίδαξε τη Βόρεια Κορέα Χρειαζόταν Nukes και να μην εμπιστευτεί ποτέ τις ΗΠΑ

Η τρέχουσα κατάσταση στη χερσόνησο της Κορέας είναι μια άμεση ανάπτυξη αυτού που παρατήρησε η Πιονγκγιάνγκ το 1999

Και έφεραν μαζί την Κίνα και τη Βόρεια Κορέα

Αρχικά δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο του 2019.

Στις 21 Μαρτίου 2017, ο υπουργός Εξωτερικών της Σερβίας Ίβιτσα Ντάτσιτς επαίνεσε την άρνηση της Βόρειας Κορέας να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου. Για να ανταμείψει την πιστή υποστήριξη της Βόρειας Κορέας για τη Σερβική θέση στο Κοσσυφοπέδιο, το Βελιγράδι αψήφησε τις ευρωπαϊκές προσπάθειες απομόνωσης της Πιονγιάνγκ οργανώνοντας μια συνάντηση μεταξύ Ντάτσιτς και Ρι Πιονγκ-ντου, πρεσβευτή με έδρα το Βουκουρέστι της Βόρειας Κορέας στη Σερβία. Κατά τη διάρκεια της συνάντησής τους, ο Ντάτσιτς τόνισε την ανάγκη για διπλωματική λύση στην κρίση της Βόρειας Κορέας και εξέφρασε την υποστήριξή του για την αναβίωση πολυμερών διαπραγματεύσεων για την εξάλειψη της αντιπαράθεσης.

Πολλοί δυτικοί αναλυτές εξήγησαν τη συνεχιζόμενη διπλωματική συνεργασία της Σερβίας με τη Βόρεια Κορέα και την αντίθεση του ΛΔΚ στην διακήρυξη ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου επισημαίνοντας την ιστορικά στενή σχέση μεταξύ Πιονγκγιάνγκ και Βελιγραδίου. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, ο Josip Broz Tito και ο Kim Il-sung καθιέρωσαν μια ισχυρή διπλωματική συμμαχία, καθώς η Γιουγκοσλαβία και η Βόρεια Κορέα ήταν και τα δύο μη κομμένα κομμουνιστικά κράτη.

Αυτή η συμμαχία συνεχίστηκε μετά την κατάρρευση του κομμουνισμού στη Γιουγκοσλαβία. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, η Βόρεια Κορέα διατήρησε εμπορικούς δεσμούς με τη Σερβική κυβέρνηση του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, παρά την ανατροπή των διεθνών κυρώσεων κατά του Βελιγραδίου, και εξέφρασε σταθερά διπλωματική υποστήριξη για το καθεστώς του Μιλόσεβιτς μέχρι την ανατροπή του τον Οκτώβριο του 2000.

Παρόλο που αυτές οι ιστορικές αναμνήσεις διαμορφώνουν αναμφίβολα την εγκάρδια σχέση μεταξύ της Σερβίας και της Βόρειας Κορέας, Οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις των βομβαρδισμών του ΝΑΤΟ το 1999 στη Σερβία στη συμπεριφορά εξωτερικής πολιτικής της Βόρειας Κορέας έχουν δοθεί ελάχιστα στη Δύση.

Αυτή η παραμέληση είναι κοντόφθαλμη, όπως πολλές από τις καθοριστικές τάσεις της εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας της Πιονγκγιάνγκ που διαμόρφωσαν την τρέχουσα αντιπαράθεση στην κορεατική χερσόνησο ήταν άμεσες συνέπειες του πολέμου του Κοσσυφοπεδίου το 1999.

Η πρώτη σημαντική διάσταση της εξωτερικής πολιτικής της Βόρειας Κορέας που κρυσταλλώθηκε μετά τον πόλεμο του Κοσσυφοπεδίου το 1999 είναι η ευθυγράμμιση του ΛΔΚ με την Κίνα. Οι επίσημες απαντήσεις των κυβερνήσεων της Βόρειας Κορέας και της Κίνας στις στρατιωτικές προσπάθειες του ΝΑΤΟ για απομάκρυνση των σερβικών δυνάμεων από το Κοσσυφοπέδιο ήταν εντυπωσιακά παρόμοιες.

Η κινεζική κυβέρνηση επανειλημμένα καταδικασμένο Η επέμβαση του ΝΑΤΟ ως πόλεμος επίθεσης εναντίον της Σερβίας, καθώς η Σερβία ήταν ένα κυρίαρχο κράτος που ήταν εκτός της σφαίρας επιρροής του ΝΑΤΟ. Η κυβέρνηση της Βόρειας Κορέας ανταποκρίθηκε παρομοίως προτρέποντας τη διεθνή κοινότητα να αντισταθεί στις επιθέσεις των ΗΠΑ εναντίον της Σερβίας το 1999 και επαινώντας την «ηρωική» αντίσταση του Μιλόσεβιτς στο ΝΑΤΟ τον Φεβρουάριο του 2000.

Η αλληλεγγύη του Πεκίνου και της Πιονγκγιάνγκ προς το καθεστώς Μιλόσεβιτς μπορεί να εξηγηθεί εν μέρει από κοινές ανησυχίες σχετικά με το αρνητικό προηγούμενο που επέδειξε η παρέμβαση του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο. Όπως σημείωσαν οι ειδικοί της Βόρειας Κορέας, ο Samuel Kim και ο Tai Hwan Lee στο βιβλίο τους το 2002 με τίτλο Βόρεια Κορέα και Βορειοανατολική Ασία, Αξιωματούχοι του ΛΔΚ ανησυχούσαν όλο και περισσότερο ότι η Κορέα θα γινόταν «η επόμενη Γιουγκοσλαβία» και θα αναγκαζόταν να αμυνθεί ενάντια στη στρατιωτική δύναμη του ΝΑΤΟ.

Παρόλο που η Κίνα είχε προηγουμένως εκφράσει ανησυχίες για τη στρατιωτική συσσώρευση της Βόρειας Κορέας, Πεκίνο ξεπαγώσει τη σχέση του με τη Βόρεια Κορέα την άνοιξη του 1999 μέσω της ανταλλαγής διπλωματικών αντιπροσωπειών υψηλού προφίλ και επιχειρηματικών συμφωνιών. Αυτή η απόψυξη είχε ως στόχο την αποτροπή στρατιωτικής επέμβασης των ΗΠΑ εναντίον της Πιονγκγιάνγκ.

Η αξιοσημείωτη βελτίωση των σχέσεων Πιονγκγιάνγκ-Πεκίνου κατά τη διάρκεια του πολέμου του Κοσσυφοπεδίου το 1999 και η ταυτόχρονη διπλωματική προσέγγιση της ΛΔΚ προς τη Ρωσία, αποκαλύπτει ότι ο Kim Jong-il πίστευε ότι η Βόρεια Κορέα έπρεπε να ξεφύγει από τη διεθνή απομόνωση για να αποφύγει τη μοίρα του Μιλόσεβιτς.

Η δεύτερη μεγάλη διάσταση της εξωτερικής πολιτικής της Βόρειας Κορέας που προέκυψε από τον πόλεμο του Κοσσυφοπεδίου το 1999 ήταν η πεποίθηση ότι το να γίνει πυρηνική δύναμη ήταν απαραίτητο για την επιβίωση του ΛΔΚ.

Κατά τη διάρκεια των βομβαρδισμών του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο, αξιωματούχοι της Βόρειας Κορέας παρακολούθησαν στενά την ικανότητα του σερβικού στρατού να αντιστέκεται στις αεροπορικές επιθέσεις των ΗΠΑ. Η υποστήριξη της Πιονγκγιάνγκ για την αντίσταση της Σερβίας αποκαλύφθηκε με συναρπαστικό τρόπο από τη βομβιστική ανταπόκριση του Κιμ Μιόνγκ-Χολ, σύμμαχος του Kim Jong-il με έδρα το Τόκιο. Σε μια δημόσια δήλωση, ο Kim Myong-chol ισχυρίστηκε ότι το ΝΑΤΟ είχε πραγματοποιήσει μια «αδύνατη αποστολή» στη Σερβία και προειδοποίησε δυσοίωνη ότι η Βόρεια Κορέα ήταν «δέκα ή εκατό φορές πιο σκληρή» από τη Σερβία.

Αξιωματούχοι της Βόρειας Κορέας έδωσαν επίσης μεγάλη προσοχή στην απόφαση του ΝΑΤΟ να μην απομακρύνει τον Μιλόσεβιτς από την εξουσία το 1999. Αυτή η ελεγχόμενη στρατιωτική απάντηση έμοιαζε με την παρόμοια άρνηση της Ουάσινγκτον να ανατρέψει τον Σαντάμ Χουσεΐν μετά τον πόλεμο του Κόλπου του 1991. Από το πλεονεκτικό σημείο της Πιονγιάνγκ, η περιορισμένη στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία έδειξε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πρόθυμες να πραγματοποιήσουν στρατιωτικές επεμβάσεις μόνο εάν είχαν ως αποτέλεσμα λίγα θύματα.

Το χαμηλό κόστος ενός αεροπορικού πολέμου στο Κοσσυφοπέδιο ενθάρρυνε μια στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ. Ωστόσο, οι πολιτικοί των ΗΠΑ θεώρησε απαράδεκτη την προοπτική αποστολής στρατευμάτων στη Γιουγκοσλαβία, ως πλήρης πόλεμος εναντίον του Βελιγραδίου θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια αντίποινα κλιμάκωση από τη Ρωσία και να οδηγήσει την Ουάσινγκτον σε ένα βιετνάμ σε τέλμα στα Δυτικά Βαλκάνια.

Ως εκ τούτου, Αναπτύσσοντας εξελιγμένα πυραυλικά συστήματα και πυρηνικά όπλα για να αντεπεξέλθουν σε οποιαδήποτε σύγκρουση στη χερσόνησο, οι αξιωματούχοι της Βόρειας Κορέας κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι θα μπορούσαν να προστατεύσουν τον εαυτό τους τόσο από μια περιορισμένη στρατιωτική επέμβαση τύπου Κοσσυφοπεδίου όσο και από αποστολή αλλαγής καθεστώτος.

Η τρίτη διάσταση της εξωτερικής πολιτικής της Βόρειας Κορέας που προέκυψε από τον πόλεμο του Κοσσυφοπεδίου το 1999 είναι η αδιάλλακτη αντίσταση και η δυσπιστία της Πιονγκγιάνγκ απέναντι στις πρωτοβουλίες διπλωματίας των ΗΠΑ στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού.

Παρόλο που οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επανειλημμένα επιμείνει ότι ο πόλεμος με τη Βόρεια Κορέα είναι μια εξαιρετικά ανεπιθύμητη τελευταία λύση, Η Πιονγκγιάνγκ θεώρησε την προθυμία του ΝΑΤΟ να χρησιμοποιήσει βία στο Κοσσυφοπέδιο μόλις τέσσερα χρόνια αφότου η Ουάσινγκτον υπέγραψε τη Συμφωνία Ντέιτον με τον Μιλόσεβιτς το 1995 ως απόδειξη ότι οι δημόσιες δηλώσεις των ΗΠΑ σχετικά με τη χρήση βίας δεν πρέπει να ληφθούν σε ονομαστική αξία.

Αυτή η αντίληψη έχει προκαλέσει στην Πιονγκγιάνγκ να δει οποιεσδήποτε εκθέσεις προβολής στρατιωτικής δύναμης των ΗΠΑ στην Ασία-Ειρηνικό, όπως στρατιωτικές ασκήσεις με τη Νότια Κορέα ή την ανάπτυξη του πυραυλικού αμυντικού συστήματος THAAD, ως εχθρικές ενέργειες που απειλούν άμεσα την ασφάλεια της Βόρειας Κορέας. Η πεποίθηση της Βόρειας Κορέας για την επανάληψη της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ εδραιώθηκε περαιτέρω από το 2003 Πόλεμος στο Ιράκ και το 2011 στρατός του ΝΑΤΟ παρέμβαση στη Λιβύη που ανέτρεψε τον Muammar al-Gaddafi.

Ενώ η ανατροπή αυταρχικών καθεστώτων στο Ιράκ και τη Λιβύη ενθάρρυνε αναμφίβολα την καταπολέμηση της Βόρειας Κορέας, οι παραβιάσεις της Βόρειας Κορέας του Συμφωνημένου Πλαισίου του 1994 ήταν εμφανείς νωρίτερα, στις αρχές της δεκαετίας του 2000. Παρόλο που η κυβέρνηση Μπους επικέντρωσε τις προσπάθειές της στην ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν, η αποχώρηση του ΛΔΚ από το Συμφωνημένο Πλαίσιο έγινε πριν από τον Πόλεμο του Ιράκ το 2002. Αυτό καθιστά το επιχείρημα ότι το Κοσσυφοπέδιο ήταν το πραγματικό σημείο καμπής στη συμπεριφορά της Βόρειας Κορέας ακόμη πιο συναρπαστικό.

Ενώ η κληρονομιά του πολέμου του Κοσσυφοπεδίου το 1999 έχει δοθεί πολύ λίγη προσοχή στις σύγχρονες αναλύσεις της συμπεριφοράς της εξωτερικής πολιτικής της Βόρειας Κορέας, μια στενότερη εξέταση της επίσημης απόκρισης του DPRK στην επέμβαση του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο και τις επακόλουθες αναπροσαρμογές της πολιτικής ασφάλειας υπογραμμίζει τον κεντρικό ρόλο που διαδραμάτισε στη διαμόρφωση Η τρέχουσα μάχη της Πιονγκγιάνγκ. Καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν να θέσουν τέρμα στις προκλητικές ενέργειες της Βόρειας Κορέας στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, πρέπει να εξετάσει γιατί οι αξιωματούχοι της Βόρειας Κορέας θεωρούν την προηγούμενη συμπεριφορά τους ως απειλή να αποφύγουν το δόλωμα της Πιονγκγιάνγκ σε έναν εξαιρετικά καταστροφικό πόλεμο στη χερσόνησο της Κορέας.

πηγή: Ο Διπλωμάτης

Εγγραφή
Ειδοποίηση για
guest
3 Σχόλια
Τα παλαιότερα
Νέα Οι περισσότεροι ψηφίστηκαν
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια

ALTERNATE HISTORY
ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ
9 μήνες πριν

Πριν στεγνώσει το μελάνι, οι Αμερικάνοι ήδη σκέφτονται τρόπους να εξαπατήσουν τη λέξη και το πνεύμα της κατανόησης.

anonymous4u4me
ανώνυμος4u4me
9 μήνες πριν

Από τον εμφύλιο πόλεμο στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν υπάρχει κανένας λόγος για κανέναν να τον εμπιστευτεί, όταν πρόκειται για συνθήκες που συνήφθησαν από το συνέδριο ή από άλλους. Μπορούμε να ξεκινήσουμε με αυτά που δόθηκαν στον Ινδιάνο και να προχωρήσουμε σε αυτήν τη δεκαετία και αν υπάρχει ένα πράγμα που είναι εμφανές είναι ότι οι ΗΠΑ δεν τιμούν τίποτα, ούτε καν τον όρκο τους προς τους πολίτες της.

Jozo Magoc
Τζόζο Μάγκοκ
9 μήνες πριν
Να απαντήσουν σε  ανώνυμος4u4me

Έχετε ακούσει ποτέ για τον όρκο του Κολ Νιντρέ που κάθε χρόνο από τους αμερικανούς σιιονιστές στην κυβέρνηση για την κατάργηση όλων των συνθηκών που θα υπογράψουν τον επόμενο χρόνο; Εμπιστεύεσαι κάποιο εβραίος ;;;

Αντι-αυτοκρατορία