Το Ιράν δεν έκανε τον βομβαρδισμό του Μπουένος Άιρες. Ήταν ένα πλαίσιο επάνω

Πώς συσσωρεύονται οι συνεχείς κατηγορίες της Ουάσινγκτον ότι το Ιράν διεξάγει τρομοκρατία;

Σημείωση του συντάκτη: Ενόψει των ΗΠΑ που διακηρύσσουν τους Ιρανικούς Επαναστατικούς Φρουρούς ως τρομοκρατική οργάνωση, αξίζει να εξεταστούν οι δύο μεγαλύτερες τρομοκρατικές επιθέσεις, στην Αργεντινή και τη Σαουδική Αραβία, τις οποίες οι ΗΠΑ έχουν κατηγορήσει για το Ιράν, καθώς και τους δεσμούς των ΗΠΑ (ή όχι) με τον τρομοκράτη MEK και Jundallah. Το παρακάτω κείμενο από το 2008 εξηγεί τα στοιχεία που εμπλέκουν το Ιράν στον βομβαρδισμό κτιρίων εβραϊκής κοινότητας του Μπουένος Άιρες το 1994 που σκότωσε 85 ήταν ανύπαρκτα. Οι πιθανοί δράστες ήταν Αργεντινοί δεξιοί βετεράνοι βρώμικου πολέμου που είχαν ακόμα πολλούς φίλους στην αστυνομία της Αργεντινής.


Αν και οι πυρηνικοί άξονες και το Ιράκ ήταν το κύριο επίκεντρο της εκστρατείας πίεσης της κυβέρνησης Μπους εναντίον του Ιράν, αξιωματούχοι των ΗΠΑ επιδιώκουν επίσης να απομακρύνουν το Ιράν ως τον κορυφαίο χορηγό τρομοκρατίας στον κόσμο. Και η τελευταία τακτική της Team Bush είναι να παίξετε μια δεκατριάχρονη κατηγορία ότι το Ιράν ήταν υπεύθυνο για τον περίφημο βομβαρδισμό του Μπουένος Άιρες που κατέστρεψε το Εβραϊκό Κοινοτικό Κέντρο της πόλης, γνωστό ως ΑΜΙΑ, σκότωσε ογδόντα έξι και τραυματίστηκε 300, το 1994.

Ανώνυμοι ανώτεροι υπάλληλοι διοίκησης είπε ο Wall Street Journal 15 Ιανουαρίου ότι ο βομβαρδισμός στην Αργεντινή «χρησιμεύει ως πρότυπο για το πώς η Τεχεράνη χρησιμοποίησε τις πρεσβείες στο εξωτερικό και τις σχέσεις της με ξένες μαχητικές ομάδες, ιδίως τη Χεζμπολάχ, για να επιτεθεί στους εχθρούς της»

Αυτή η προπαγανδιστική εκστρατεία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό απόφαση του περασμένου Νοεμβρίου της Γενικής Συνέλευσης της Ιντερπόλ, η οποία ψήφισε να θέσει πέντε πρώην ιρανούς αξιωματούχους και έναν ηγέτη της Χεζμπολάχ στον «κόκκινο κατάλογο» της διεθνούς αστυνομικής οργάνωσης για φερόμενους ότι είχε προγραμματίσει τον βομβαρδισμό του Ιουλίου 1994.

Αλλά η Wall Street Journal αναφέρει ότι ήταν πίεση από την κυβέρνηση Μπους, μαζί με Ισραηλινούς και Αργεντινούς διπλωμάτες, που εξασφάλισε την ψηφοφορία της Ιντερπόλ. Στην πραγματικότητα, ο χειρισμός της κυβέρνησης Μπους για την υπόθεση βομβαρδισμού της Αργεντινής είναι απόλυτα σύμφωνος με τη μακρά πρακτική της να χρησιμοποιεί παραμορφωτικά και κατασκευασμένα αποδεικτικά στοιχεία για να χτίσει μια υπόθεση εναντίον των γεωπολιτικών εχθρών της.

Αφού πέρασε αρκετούς μήνες συνέντευξη αξιωματούχων στην αμερικανική πρεσβεία στο Μπουένος Άιρες εξοικειωμένος με την έρευνα της Αργεντινής, ο επικεφαλής της ομάδας του FBI που την βοήθησε και ο πιο πεπειραμένος ανεξάρτητος Αργεντίνος ερευνητής της υπόθεσης, Βρήκα ότι δεν έχουν βρεθεί ποτέ πραγματικά στοιχεία που να εμπλέκουν το Ιράν στον βομβαρδισμό.

Με βάση αυτές τις συνεντεύξεις και το αρχείο τεκμηρίωσης της έρευνας, είναι αδύνατο να αποφευχθεί το συμπέρασμα ότι η υπόθεση εναντίον του Ιράν σχετικά με τον βομβαρδισμό της AMIA προήλθε από την αρχή από εχθρότητα των ΗΠΑ προς το Ιράν και όχι από την επιθυμία να βρεθούν οι πραγματικοί δράστες.

«Τοίχος των Υποθέσεων»

Η πολιτική των ΗΠΑ για τον βομβαρδισμό ήταν από την αρχή στρεβλωμένη από μια στρατηγική της κυβέρνησης Κλίντον για απομόνωση του Ιράν, που εγκρίθηκε το 1993 ως μέρος μιας συμφωνίας με το Ισραήλ για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με τους Παλαιστινίους.

Την ίδια ημέρα του εγκλήματος, πριν να μπορούσε να γίνει γνωστό τίποτα σχετικά με το ποιος ήταν υπεύθυνος, ο υπουργός Εξωτερικών Γουόρεν Κρίστοφερ κατηγόρησε «εκείνους που θέλουν να σταματήσουν την ειρηνευτική διαδικασία στη Μέση Ανατολή» - μια προφανή αναφορά στο Ιράν.

Ο William Brencick, τότε επικεφαλής του πολιτικού τμήματος στην αμερικανική πρεσβεία στο Μπουένος Άιρες και η πρωταρχική επαφή της πρεσβείας για την έρευνα, υπενθύμισε σε συνέντευξή μου τον περασμένο Ιούνιο ότι ένα «τείχος υποθέσεων» καθοδήγησε την αμερικανική προσέγγιση στην υπόθεση.

Οι βασικές υποθέσεις, είπε ο Μπρένικ, ήταν ότι η έκρηξη ήταν βομβιστική επίθεση αυτοκτονίας και ότι η χρήση βόμβας αυτοκτονίας ήταν εκ πρώτης όψεως απόδειξη εμπλοκής της Χεζμπολάχ –και επομένως του Ιράν.

Αλλά η διατριβή αυτοκτονίας-βομβιστή αντιμετώπισε γρήγορα σοβαρά προβλήματα. Μετά την έκρηξη, η κυβέρνηση Menem ζήτησε από τις Ηνωμένες Πολιτείες να στείλουν μια ομάδα για να βοηθήσουν στην έρευνα, και δύο ημέρες μετά τον βομβαρδισμό, ειδικοί από το Γραφείο Αλκοόλ, Καπνού και Πυροβόλων Όπλων έφτασαν στο Μπουένος Άιρες μαζί με τρεις πράκτορες του FBI.

Σύμφωνα με μια συνέντευξη, ο επικεφαλής της ομάδας, ειδικός για τα εκρηκτικά ATF, Charles Hunter, έδωσε σε μια ομάδα ανεξάρτητων ερευνητών με επικεφαλής τον αμερικανό δημοσιογράφο Joe Goldman και τον Αργεντίνο ερευνητή δημοσιογράφο Jorge Lanata, μόλις έφτασε η ομάδα, η ομοσπονδιακή αστυνομία υπέβαλε μια θέση ένα λευκό φορτηγό της Renault Trafic είχε μεταφέρει τη βόμβα που κατέστρεψε την AMIA.

Ο Hunter εντόπισε γρήγορα σημαντικές αποκλίσεις μεταξύ της διατριβής αυτοκινήτου και της έκρηξης που καταγράφηκε στις φωτογραφίες. Έγραψε μια έκθεση δύο εβδομάδες αργότερα σημειώνοντας ότι μετά τον βομβαρδισμό, τα εμπορεύματα σε ένα κατάστημα ακριβώς στα δεξιά της AMIA ήταν γεμάτα σφιχτά στα μπροστινά παράθυρά του και εμπορεύματα σε άλλο κατάστημα είχαν εκραγεί στο δρόμο - υποδηλώνοντας ότι η έκρηξη προήλθε από μέσα και όχι από έξω.

Ο Χάντερ είπε επίσης ότι δεν κατάλαβε πώς το κτίριο απέναντι θα μπορούσε να παραμείνει αν η βόμβα είχε εκραγεί μπροστά από το AMIA, όπως υποδηλώνει η διατριβή αυτοκινήτων.

Η έλλειψη μαρτυρικών στοιχείων που υποστηρίζουν τη διατριβή ήταν εξίσου εντυπωσιακή. Από περίπου 200 μάρτυρες στη σκηνή, μόνο ένας ισχυρίστηκε ότι είδε ένα λευκό Renault Trafic. Αρκετοί κατέθεσαν ότι έβλεπαν το σημείο όπου έπρεπε να ήταν ο Trafic όταν συνέβη η έκρηξη και δεν είδαν τίποτα. Η Νικολάσα Ρομέρο, η σύζυγος ενός αστυνομικού του Μπουένος Άιρες, ήταν ο μόνος μάρτυρας. Είπε ότι είδε μια λευκή Renault Trafic να πλησιάζει στη γωνία όπου στεκόταν με την αδερφή της και τον 4χρονο γιο της. Αλλά η αδελφή του Romero κατέθεσε ότι το όχημα που τους πέρασε δεν ήταν λευκό Trafic αλλά μάλλον μαύρο και κίτρινο ταξί. Άλλοι μάρτυρες ανέφεραν ότι είδαν ένα μαύρο και κίτρινο ταξί δευτερόλεπτα πριν από την έκρηξη.

Εισαγγελείς της Αργεντινής ισχυρίστηκαν ότι κομμάτια ενός λευκού Τράφιτς που είναι ενσωματωμένα στη σάρκα πολλών από τα θύματα της έκρηξης απέδειξαν την υπόθεσή τους για μια βόμβα αυτοκτονίας. Αλλά τα στοιχεία αυτά δυσφημίστηκαν από τον Gabriel Levinas, ερευνητή της νομικής ομάδας της AMIA. Ο Levinas είναι μέλος μιας κορυφαίας εβραϊκής οικογένειας στο Μπουένος Άιρες που είχε δημοσιεύσει ένα περιοδικό ανθρωπίνων δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια της δικτατορίας (το αυτοκίνητο του θείου του χρησιμοποιήθηκε για να απαγάγει τον εγκληματία πολέμου Adolf Eichmann και να τον οδηγήσει στο Ισραήλ για δίκη το 1961.)

Ανακάλυψε ότι ο κατασκευαστής του λευκού Trafic είχε σταλεί τμήματα του οχήματος που ανακτήθηκαν από την αστυνομία για ανάλυση και βρήκε ότι κανένα από τα κομμάτια δεν είχε υποβληθεί ποτέ σε υψηλή θερμοκρασία. Αυτό σήμαινε ότι αυτά τα θραύσματα αυτοκινήτων δεν θα μπορούσαν να προέρχονται από το συγκεκριμένο λευκό Trafic ότι η αστυνομία είχε αναγνωρίσει ως αυτοκίνητο βομβιστικής αυτοκτονίας - δεδομένου ότι το όχημα ήταν γνωστό ότι είχε κάψει φωτιά πριν ανακυκλωθεί και επισκευαστεί.

Ακόμη Παρά την έλλειψη μαρτυρίας μαρτύρων και την αδυναμία των εγκληματολογικών αποδεικτικών στοιχείων, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ αγκάλιασε δημόσια την ιστορία της αυτοκτονίας-βόμβας το 1994 και το 1995.

Το πρόβλημα του Κινήτρου

Ανεξάρτητοι ερευνητές έχουν επίσης προβληματιστεί εδώ και πολύ καιρό για το γιατί το Ιράν θα είχε προβεί σε δράση εναντίον Εβραίων της Αργεντινής, ενώ οι σύμμαχοί του στη Χεζμπολάχ μπλέκονταν σε ένοπλη πάλη με τον ισραηλινό στρατό στο Λίβανο. Στην κατηγορία του 2006 για αρκετούς Ιρανούς υπηκόους για τον βομβαρδισμό, οι εισαγγελείς της Αργεντινής υποστήριξαν ότι το Ιράν σχεδίαζε την επίθεση AMIA επειδή η διοίκηση του Carlos Menem είχε ακυρώσει απότομα δύο συμβάσεις για τη μεταφορά πυρηνικής τεχνολογίας στο Ιράν.

Όμως το κατηγορητήριο παρέχει πραγματικά αποσπάσματα από βασικά έγγραφα που υπονομεύουν αυτό το συμπέρασμα. Σύμφωνα με το καλώδιο του πρέσβη της Αργεντινής στο Ιράν, στις 10 Φεβρουαρίου 1992, ο διευθυντής του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών του Ιράν είχε «υπογραμμίσει την ανάγκη εξεύρεσης λύσης στο πρόβλημα [της μεταφοράς πυρηνικής τεχνολογίας] που θα αποφεύγει τη ζημιά σε άλλες συμβάσεις " Το Ιράν έδειξε έτσι σαφώς την ελπίδα του να βρει μια λύση με διαπραγμάτευση που θα μπορούσε να ενεργοποιήσει εκ νέου τις ανασταλμένες συμβάσεις και να διατηρήσει και άλλες συμφωνίες με την Αργεντινή.

Στις 17 Μαρτίου 1992, μια έκρηξη βόμβας κατέστρεψε την πρεσβεία του Ισραήλ στο Μπουένος Άιρες - ένα περιστατικό για το οποίο οι Αργεντινοί εισαγγελείς έκριναν επίσης υπεύθυνο το Ιράν. Το κατηγορητήριο, ωστόσο, αναφέρει έναν ανώτατο αξιωματούχο της INVAP, μια πυρηνική εταιρεία της Αργεντινής που κυριάρχησε στην Εθνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας, λέγοντας ότι κατά τη διάρκεια του 1992 υπήρξαν «επαφές» μεταξύ του INVAP και του Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας του Ιράν «με την προσδοκία ότι η απόφαση της εθνικής κυβέρνησης θα αναθεωρηθεί, επιτρέποντας την επανάληψη των καθηκόντων των συμβάσεων. " Ο ίδιος αξιωματούχος το επιβεβαίωσε Οι διαπραγματεύσεις σχετικά με τα δύο ακυρωμένα έργα συνεχίστηκαν από το 1993 έως το 1995 – πριν και μετά την έκρηξη της AMIA. Αυτές οι αποκαλύψεις δείχνουν ότι το Η ιρανική στάση απέναντι στην Αργεντινή κατά τον χρόνο του βομβαρδισμού ήταν ακριβώς το αντίθετο από εκείνο που ισχυρίστηκε το κατηγορητήριο.

Το κίνητρο της Χεζμπολάχ για συμμετοχή στον βομβαρδισμό της AMIA, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ήταν εκδίκηση εναντίον του ισραηλινού βομβαρδισμού ενός στρατοπέδου εκπαίδευσης της Χεζμπολάχ στην κοιλάδα Μπέκαα στις αρχές του 1994 και της απαγωγής του Ισραήλ από τον Σιίτες ηγέτη Mustapha Dirani τον Μάιο. Αυτή η θεωρία δεν εξηγεί, ωστόσο, γιατί η Χεζμπολάχ θα επέλεγε αντίποινα εναντίον Εβραίων στην Αργεντινή. Ήταν ήδη σε πόλεμο με τις ισραηλινές δυνάμεις στο Λίβανο, όπου η ομάδα χρησιμοποιούσε επιθέσεις αυτοκτονίας σε μια προσπάθεια να πιέσει το Ισραήλ να τερματίσει την κατοχή του. Η Χεζμπολάχ είχε μια δεύτερη εύκολη αντίποινη επιλογή, η οποία ήταν να εκτοξεύσει πυραύλους Katyusha πέρα ​​από τα σύνορα στο έδαφος του Ισραήλ.

Αυτό ακριβώς έκανε η Χεζμπολάχ ως αντίποινα για τη δολοφονία Ισραηλινών περίπου 100 λιβανών αμάχων στην πόλη Κανά το 1996. Αυτό το επεισόδιο ενέπνευσε μεγαλύτερη οργή απέναντι στο Ισραήλ μεταξύ των μαχητών της Χεζμπολάχ από οποιαδήποτε άλλη εκδήλωση στη δεκαετία του 1990, σύμφωνα με τον ειδικό του Πανεπιστημίου της Χεζμπολάχ, Augustus Richard Norton. Εάν η Χεζμπολάχ απάντησε σε αυτήν την ισραηλινή πρόκληση με ρουκέτες Katyusha στο ισραηλινό έδαφος, δεν έχει νόημα ότι θα είχε απαντήσει σε ένα μικρότερο ισραηλινό αδίκημα σχεδιάζοντας μια φιλόδοξη διεθνή επίθεση εναντίον Εβραίων της Αργεντινής που δεν σχετίζεται με την ισραηλινή κατοχή.

Το καρέ

Ο ακρογωνιαίος λίθος της υπόθεσης της Αργεντινής ήταν ο Carlos Alberto Telleldin, πωλητής μεταχειρισμένων αυτοκινήτων με ιστορικό σκιερών συναλλαγών τόσο με εγκληματίες όσο και με την αστυνομία –και α Σιιτικό επώνυμο. Στις 10 Ιουλίου 1994, ο Telleldin πούλησε το λευκό Trafic που η αστυνομία ισχυρίστηκε ότι ήταν το αυτοκίνητο αυτοκτονίας σε έναν άνδρα που περιέγραψε ότι είχε προφορά Κεντρικής Αμερικής. Εννέα ημέρες μετά τον βομβαρδισμό, ο Τελέλντεν συνελήφθη με την υποψία ότι ήταν συνεργός του εγκλήματος.

Η αστυνομία ισχυρίστηκε ότι οδηγήθηκαν στο Telleldin με τον σειριακό αριθμό στο μπλοκ κινητήρα του βαν, το οποίο βρέθηκε στα ερείπια. Αλλά θα ήταν ένα αξιοσημείωτο σφάλμα για τους διοργανωτές αυτού που, κατά τα άλλα, ήταν ένας πολύ επαγγελματικός βομβαρδισμός που άφησε ανέπαφο ένα τόσο ορατό σήμα αναγνώρισης, ένα που κάθε κλέφτης αυτοκινήτων ξέρει πώς να σβήσει.

Αυτό θα έπρεπε να ήταν ένδειξη ότι η επίθεση πιθανότατα δεν ενορχηστρώθηκε από τη Χεζμπολάχ, της οποίας οι εμπειρογνώμονες στις βόμβες ήταν γνωστοί από τους αναλυτές πληροφοριών των ΗΠΑ για να ήταν αρκετά έξυπνοι, ανατινάχοντας την αμερικανική πρεσβεία στη Βηρυτό το 1983, για να αποφύγουν να αφήσουν πίσω τους κάποια εγκληματολογία στοιχεία που θα τους οδηγούσαν πίσω. Θα πρέπει Επίσης έθεσαν ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσον αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία είχαν τοποθετηθεί από την ίδια την αστυνομία.

Είναι πλέον σαφές ότι ο πραγματικός σκοπός της κυβέρνησης του Menem στη σύλληψη του Telleldin ήταν να τον κάνει να δακτυλογραφήσει εκείνους που ήθελαν να κατηγορήσουν για τον βομβαρδισμό. Τον Ιανουάριο του 1995, ο Τέλντελντιν επισκέφθηκε τον συνταξιούχο στρατό Καπετάν Χέκτορ Πέδρο Βερτζέζ, πράκτορα μερικής απασχόλησης για το SIDE, το γραφείο πληροφοριών της Αργεντινής, ο οποίος του πρόσφερε 1 εκατομμύριο δολάρια και την ελευθερία του αν εντοπίσει έναν από τους πέντε Λιβανέζους υπηκόους που κρατούνται στην Παραγουάη τον Σεπτέμβριο του 2004 - άντρες που είπε η CIA μπορεί να είναι μαχητές της Χεζμπολάχ - ως το πρόσωπο στο οποίο είχε πουλήσει το φορτηγό. Αφού ο Telleldin αρνήθηκε να ακολουθήσει το σχέδιο, ένας δικαστής της Αργεντινής διαπίστωσε ότι δεν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία για την κράτηση των φερόμενων μαχητών.

Το δικαστήριο του Μπουένος Άιρες, το οποίο άσκησε την υπόθεση εναντίον της Telleldin το 2004, το διαπίστωσε ένας ομοσπονδιακός δικαστής, Luisa Riva Aramayo, συναντήθηκε με τον Telleldin το 1995 για να συζητήσει μια άλλη πιθανότητα - να τον πληρώσει για να καταθέσει ότι είχε πουλήσει το φορτηγό σε πολλές υψηλού επιπέδου προσωπικότητες της επαρχιακής αστυνομίας του Μπουένος Άιρες, οι οποίοι ήταν σύμμαχοι του πολιτικού αντιπάλου του Μενέμ, Eduardo Duhalde. Τον Ιούλιο του 1996, ο δικαστής Juan Jose Galeano, ο οποίος επιβλέπει την έρευνα, προσέφερε στον Telleldin 400,000 $ για να εμπλέξει αυτούς τους αστυνομικούς ως συνεργούς στη βομβιστική επίθεση. (Μια βιντεοταινία που έγινε κρυφά από πράκτορες SIDE και προβλήθηκε στην τηλεόραση τον Απρίλιο του 1997 έδειξε ότι ο Galeano διαπραγματεύεται τη δωροδοκία.) Ένα μήνα μετά την προσφορά του στον Telleldin, ο Galeano κατηγόρησε τρεις ανώτερους αστυνομικούς του Μπουένος Άιρες για συμμετοχή στη βομβιστική επίθεση, βάσει της μαρτυρίας του Telleldin. .

«Ολόκληρο το Ιράν που έμοιαζε με το είδος του Flimsy»

Σε μια συνέντευξη τον περασμένο Μάιο Τζέιμς Μάικ, Ο Πρέσβης του Κλίντον στην Αργεντινή κατά τη στιγμή του βομβαρδισμού, μου είπε: «Εξ όσων γνωρίζω, δεν υπήρχε ποτέ καμία πραγματική απόδειξη [της ιρανικής ευθύνης]. Δεν βρήκαν ποτέ τίποτα. " Το πιο καυτό προβάδισμα στην υπόθεση, υπενθύμισε, ήταν ένας Ιρανός αποστάτης που ονομάζεται Manoucher Moatamer, ο οποίος «υποτίθεται ότι είχε όλες αυτές τις πληροφορίες». Αλλά Ο Moatamer αποδείχθηκε μόνο ένας δυσαρεστημένος χαμηλόβαθμος αξιωματούχος χωρίς τη γνώση της κυβερνητικής λήψης αποφάσεων που είχε διεκδικήσει. «Αποφασίσαμε τελικά ότι δεν ήταν αξιόπιστος», Το μάγουλο θυμήθηκε. Ο Ρον Γκοντάρντ, τότε αναπληρωτής αρχηγός της αποστολής των ΗΠΑ στο Μπουένος Άιρες, επιβεβαίωσε τον λογαριασμό του Μάικ. Υπενθύμισε ότι οι ερευνητές δεν βρήκαν τίποτα που να συνδέει το Ιράν με τον βομβαρδισμό. «Όλο το πράγμα του Ιράν φαινόταν κάπως αδύνατο» Ο Goddard είπε.

Ο Τζέιμς Μπερναζάνι, τότε επικεφαλής του γραφείου της Χεζμπολάχ του FBI, κλήθηκε τον Οκτώβριο του 1997 να συγκεντρώσει μια ομάδα ειδικών για να πάει στο Μπουένος Άιρες και να θέσει την υπόθεση AMIA σε ηρεμία. Ο Bernazzani, τώρα επικεφαλής του γραφείου της Νέας Ορλεάνης, υπενθύμισε σε συνέντευξη τον Νοέμβριο του 2006 πώς έφτασε για να διαπιστώσει ότι η έρευνα της βομβαρδίας AMIA από την Αργεντινή δεν βρήκε καμία πραγματική ένδειξη για συμμετοχή του Ιράν ή της Χεζμπολάχ. Οι μόνες ενδείξεις που υποδηλώνουν έναν ιρανικό σύνδεσμο με τον βομβαρδισμό εκείνη την εποχή, σύμφωνα με τον Μπερναζάνι, ήταν μια ταινία παρακολούθησης του ιρανού πολιτιστικού συνδέσμου Mohsen Rabbani που ψωνίζει για ένα λευκό φορτηγό Trafic και μια ανάλυση των τηλεφωνικών κλήσεων που έγιναν τις εβδομάδες πριν από τον βομβαρδισμό.

Λίγο μετά τον βομβαρδισμό, η μεγαλύτερη καθημερινή εφημερίδα του Μπουένος Άιρες, Clarin, δημοσίευσε μια ιστορία, που διέρρευσε σε αυτόν από τον δικαστή Galeano, ότι η Αργεντινή νοημοσύνη είχε μαγνητοσκοπήσει τον Ραμπάνι ψωνίζοντας για ένα λευκό Trafic «μήνες» πριν από τον βομβαρδισμό. Μια σύνοψη των ενταλμάτων σύλληψης του Ραμπάνι και έξι άλλων Ιρανών το 2006 συνέχισε να αναφέρεται σε «αδιαμφισβήτητα έγγραφα» που αποδεικνύουν ότι ο Ραμπάνι είχε επισκεφθεί εμπόρους αυτοκινήτων για να βρει ένα φορτηγό όπως αυτό που φέρεται να χρησιμοποιείται στον βομβαρδισμό. Στην πραγματικότητα, η έκθεση πληροφοριών για την επιτήρηση του Ραμπάνι που υποβλήθηκε στο Γκαλεάνο δέκα ημέρες μετά τον βομβαρδισμό δείχνει ότι η μέρα που ο Ραμπάνι κοίταξε το λευκό Trafic ενός εμπόρου αυτοκινήτων ήταν η 1η Μαΐου 1993 - δεκαπέντε μήνες πριν από τον βομβαρδισμό και πολύ πριν οι Αργεντινοί εισαγγελείς διεκδικήσουν το Ιράν αποφάσισε να στοχεύσει την AMIA.

Ελλείψει συγκεκριμένων αποδεικτικών στοιχείων, ο SIDE στράφηκε σε «ανάλυση συνδέσμου» τηλεφωνικών αρχείων για να κάνει μια υπόθεση για ιρανική ενοχή. Οι αναλυτές του SIDE υποστήριξαν ότι μια σειρά τηλεφωνικών κλήσεων που πραγματοποιήθηκαν από την 1η Ιουλίου έως τις 18 Ιουλίου 1994, προς ένα κινητό τηλέφωνο στη συνοριακή πόλη Foz de Iguazu της Βραζιλίας, πρέπει να έχει γίνει από την «επιχειρησιακή ομάδα» για τον βομβαρδισμό –και ότι μια κλήση που φέρεται ότι έγινε σε κινητό τηλέφωνο που ανήκει στο Rabbani θα μπορούσε να συνδεθεί με την ίδια ομάδα. Ο Bernazzani του FBI μου είπε ότι φοβόταν η χρήση της ανάλυσης συνδέσμων του SIDE για να αποδείξει την ευθύνη. «Μπορεί να είναι πολύ επικίνδυνο», μου είπε. «Χρησιμοποιώντας αυτήν την ανάλυση, θα μπορούσες να συνδέσεις το τηλέφωνό μου με τον Μπιν Λάντεν». Ο Bernazzani είπε ότι τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξαν οι ερευνητές της Αργεντινής ήταν απλώς «κερδοσκοπία» και το έλεγαν Ούτε αυτός ούτε αξιωματούχοι στην Ουάσιγκτον το είχαν λάβει σοβαρά υπόψη ως στοιχεία που δείχνουν το Ιράν.

Στη συνέχεια, το 2000, ένας ακόμη αποστάτης εμφανίστηκε με μια νέα ιστορία ιρανικής ευθύνης. Ο Abdolghassem Mesbahi, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι ήταν κάποτε ο τρίτος κατάταξη στις υπηρεσίες πληροφοριών του Ιράν, είπε στον Galeano ότι η απόφαση βομβαρδισμού της AMIA είχε ληφθεί σε μια συνάντηση ανώτερων ιρανών αξιωματούχων, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου Akbar Hashemi Rafsanjani, στις 14 Αυγούστου 1993. Αλλά Ο Mesbahi σύντομα δυσφημίστηκε. Ο Bernazzani μου είπε ότι οι Αμερικανοί αξιωματούχοι πληροφοριών πίστευαν ότι μέχρι το 2000, ο Mesbahi είχε από καιρό χάσει την πρόσβασή του στην ιρανική νοημοσύνη, ότι ήταν «φτωχός, ακόμη και έσπασε» και έτοιμος να «δώσει μαρτυρία σε οποιαδήποτε χώρα για οποιαδήποτε υπόθεση που αφορά το Ιράν».

Ένας αμφισβητήσιμος πληροφοριοδότης

Ο Bernazzani μου παραδέχτηκε ότι μέχρι το 2003, η υπόθεση εναντίον του Ιράν ήταν απλώς «περιστασιακή». Ωστόσο, ισχυρίστηκε ότι σημειώθηκε μια σημαντική ανακάλυψη εκείνο το έτος, με την ταυτοποίηση του φερόμενου βομβιστή αυτοκτονίας ως Ιμπραήμ Χουσεΐν Μπέρο, λιβανέζικο μαχητή της Χεζμπολάχ, ο οποίος, σύμφωνα με μια ραδιοφωνική εκπομπή του Λιβάνου, σκοτώθηκε σε στρατιωτική επιχείρηση εναντίον των ισραηλινών δυνάμεων στο νότιο Λίβανο τον Σεπτέμβριο. 1994, δύο μήνες μετά τον βομβαρδισμό της AMIA. «Είμαστε ικανοποιημένοι που έχουμε εντοπίσει το βομβαρδιστικό με βάση το σύνολο των ροών δεδομένων», μου είπε ο Bernazzani, αναφέροντας «έναν συνδυασμό φυσικών αποδεικτικών στοιχείων». Αλλά και η ταυτότητα του Μπέρο χαρακτηρίστηκε από αποδείξεις κατασκευής και χειραγώγησης.

Η επίσημη ιστορία είναι ότι το όνομα του Μπέρο μεταδόθηκε στο SIDE και στη CIA από έναν Λιβανένο πληροφοριοδότη τον Ιούνιο του 2001. Ο πληροφοριοδότης ισχυρίστηκε ότι είχε φίλησε πρώην οδηγό της Χεζμπολάχ και βοηθός των κορυφαίων ηγετών της Χεζμπολάχ, με το όνομα Abu Mohamad Yassin, ο οποίος του είπε ότι η Χεζμπολάχ μαχητής που ονομάζεται «Μπρου» ήταν ο βομβιστής αυτοκτονίας. Αυτή η ιστορία είναι ύποπτη από πολλές απόψεις, το πιο προφανές είναι ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών σχεδόν ποτέ δεν αποκαλύπτουν το όνομα, ή ακόμη και την προηγούμενη θέση, ενός πραγματικού πληροφοριοδότη.

Η μαρτυρία του δικαστηρίου του Σεπτεμβρίου 2003 για τον Patricio Pfinnen, τον αξιωματούχο SIDE που ήταν υπεύθυνος για την έρευνα βομβιστικής επίθεσης της AMIA έως ότου απολύθηκε τον Ιανουάριο του 2002, δημιουργεί σοβαρές αμφιβολίες για την αξιοπιστία του πληροφοριοδότη. Ο Pfinnen κατέθεσε ότι όταν αυτός και οι συνάδελφοί του επέστρεψαν στον πληροφοριοδότη με περισσότερες ερωτήσεις, «κάτι πήγε στραβά με τις πληροφορίες, ή μας έλεγαν.» Ο Pfinnen είπε ότι η ομάδα του τελικά απορρίπτει τη θεωρία του Berro επειδή οι πηγές στο Λίβανο είχαν «αποτύχει και δεν ήταν σίγουρες». Κατέληξε, «Έχω τις αμφιβολίες μου για τον [Μπέρο] να είμαι το άτομο που μεθυσμένος».

Αφού ο Pfinnen απολύθηκε σε διαμάχη εξουσίας εντός της υπηρεσίας πληροφοριών, ο SIDE ονόμασε τον Μπέρο ως βομβιστή αυτοκτονίας σε μυστική έκθεση. Τον Μάρτιο του 2003, αμέσως μετά την ολοκλήρωση της έκθεσης, Χαάρτς ανέφερε ότι ο Μοσάντ όχι μόνο ταυτοποίησε τον βομβιστή ως Μπέρο, αλλά διέθετε αντίγραφο του αποχαιρετιστηρίου τηλεφώνου του Μπέρο στον Λίβανο πριν από τον βομβαρδισμό, κατά τη διάρκεια του οποίου είπε στους γονείς του ότι πρόκειται να «ενώσει» τον αδερφό του, ο οποίος είχε σκοτωθεί σε βομβιστική αυτοκτονία στο Λίβανο. Όταν απελευθερώθηκε το κατηγορητήριο του 2006, κατέστη σαφές ότι δεν υπήρχαν αποδείξεις για τέτοια κλήση.

Τον Σεπτέμβριο του 2004, δικαστήριο του Μπουένος Άιρες αθώωσε τον Τέλντελντιν και τους αστυνομικούς που είχαν φυλακιστεί χρόνια νωρίτερα, και τον Αύγουστο του 2005 ο δικαστής Galeano κατηγορήθηκε και απομακρύνθηκε από το αξίωμα. Αλλά οι διάδοχοι του Galeano, οι εισαγγελείς Alberto Nisman και ο Marcelo Martinez Burgos, πίεσαν, ελπίζοντας να πείσουν τον κόσμο ότι θα μπορούσαν να αναγνωρίσουν τον Berro ως βομβιστή. Επισκέφθηκαν το Ντιτρόιτ του Μίσιγκαν, όπου πήραν συνέντευξη από δύο αδέλφια του Μπέρο και έλαβαν φωτογραφίες του Μπέρο από αυτούς. Στη συνέχεια στράφηκαν στον μοναδικό μάρτυρα που ισχυρίστηκε ότι είχε δει το λευκό Trafic στη σκηνή του εγκλήματος - Νικολάσα Ρομέρο.

Τον Νοέμβριο του 2005, ο Νίσμαν και ο Μπούργκος ανακοίνωσαν ότι ο Ρομέρο είχε αναγνωρίσει τον Μπέρο από τις φωτογραφίες του Ντιτρόιτ ως το ίδιο άτομο που είχε δει λίγο πριν τον βομβαρδισμό. Η Romero, από την άλλη πλευρά, είπε ότι «δεν μπορούσε να είναι απολύτως σίγουρη» ότι ο Berro ήταν ο άνθρωπος στη σκηνή. Στην μαρτυρία του δικαστηρίου, στην πραγματικότητα, είχε πει ότι δεν είχε αναγνωρίσει τον Μπέρο από το πρώτο σετ τεσσάρων φωτογραφιών που είχε δείξει ή ακόμα και από ένα δεύτερο σετ. Τελικά είδε κάποια «ομοιότητα στο πρόσωπο» σε μία από τις φωτογραφίες του Μπέρο, αλλά μόνο αφού της εμφανίστηκε ένα σκίτσο της αστυνομίας με βάση την περιγραφή της μετά τον βομβαρδισμό.

Ο Bernazzani μου είπε ότι η ομάδα του FBI στο Μπουένος Άιρες είχε ανακαλύψει στοιχεία DNA που υποτίθεται ότι προήλθαν από τον βομβιστή αυτοκτονίας σε ένα ντουλάπι αποδεικτικών στοιχείων και η Nisman πήρε δείγμα DNA από έναν από τους αδελφούς του Berro κατά την επίσκεψή του τον Σεπτέμβριο του 2005. «Θα υποθέστε, αν και δεν ξέρω, ότι μόλις αποκτήσαμε το DNA του αδελφού, τους συνέκριναν », είπε. Ωστόσο, η Nisman ισχυρίστηκε σε δημοσιογράφο το 2006 ότι τα δείγματα είχαν μολυνθεί. Είναι σημαντικό ότι το κατηγορητήριο της Αργεντινής για τους Ιρανούς δεν αναφέρει τα στοιχεία του DNA.

Παρά την υπόθεση εναντίον του Ιράν που δεν διέθετε αξιόπιστα εγκληματολογικά στοιχεία ή μάρτυρες και βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στην αμφίβολη νοημοσύνη και σε μια δυσπιστία μαρτυρία του αποστάτη, οι Nisman και Burgos συνέταξαν το κατηγορητήριο τους εναντίον έξι πρώην ιρανών αξιωματούχων το 2006. Ωστόσο, η κυβέρνηση του Nstor Kirchner επέδειξε αμφιβολίες για το ότι θα προχωρήσει με νομική υπόθεση. Σύμφωνα με την Προς τα εμπρός εφημερίδα, όταν αμερικανικές εβραϊκές ομάδες πίεσαν τη σύζυγο του Kirchner, Christina, για τα κατηγορητήρια σε Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη τον Σεπτέμβριο του 2006, ανέφερε ότι δεν υπήρξε σταθερή ημερομηνία για περαιτέρω δικαστική προσφυγή κατά του Ιράν. Ωστόσο, το κατηγορητήριο απελευθερώθηκε τον επόμενο μήνα.

Τόσο ο κύριος δικηγόρος που εκπροσωπεί την AMIA, ο Μιγκέλ Μπρονφμάν, όσο και ο δικαστής Ροντόλφο Κανίκοβα Κοράλ, ο οποίος αργότερα εξέδωσε τα εντάλματα σύλληψης για τους Ιρανούς, δήλωσε στο BBC τον περασμένο Μάιο ότι η πίεση από την Ουάσινγκτον ήταν καθοριστική για την ξαφνική απόφαση έκδοσης των κατηγοριών τον επόμενο μήνα. Ο Corral ανέφερε ότι δεν είχε καμία αμφιβολία ότι οι αρχές της Αργεντινής κλήθηκαν να «συμμετάσχουν σε διεθνείς προσπάθειες απομόνωσης του καθεστώτος στην Τεχεράνη».

Ένας ανώτερος αξιωματούχος του Λευκού Οίκου απλώς χαρακτήρισε την υπόθεση AMIA «έναν πολύ σαφή ορισμό του τι σημαίνει η κρατική χορηγία τρομοκρατίας του Ιράν». Στην πραγματικότητα, Η επιμονή των ΗΠΑ να επικρατήσει αυτό το έγκλημα στο Ιράν προκειμένου να απομονωθεί το καθεστώς της Τεχεράνης, παρόλο που δεν είχε στοιχεία που να στηρίζουν αυτήν την κατηγορία, είναι ένας τέλειος ορισμός της κυνικής δημιουργίας μιας κατηγορίας στην υπηρεσία των συμφερόντων της εξουσίας.

πηγή: Το Έθνος

Εγγραφή
Ειδοποίηση για
guest
2 Σχόλια
Τα παλαιότερα
Νέα Οι περισσότεροι ψηφίστηκαν
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια

chris chuba
chris chuba
9 μήνες πριν

Είμαι συμπαθητικός με το επιχείρημα, αλλά ποιος άλλος είχε το κίνητρο για μια τέτοια επίθεση;

Όταν συζητάμε για ένα διαφορετικό επεισόδιο, τον βομβαρδισμό του πύργου Khobar, είμαι 100% πεπεισμένος ότι ήταν η Αλ Κάιντα και όχι η Χεζμπολάχ, ακριβώς επειδή οι Σαουδάραβες είχαν κίνητρο και ευκαιρία να αλλάξουν την ευθύνη και η Αλ Κάιντα ήταν πολύ δραστήρια ενάντια στους στόχους των ΗΠΑ εκείνη την εποχή.

CHUCKMAN
9 μήνες πριν

Ένα εξαιρετικό και σημαντικό κομμάτι.

Οι ερωτήσεις πάντα περιστρέφονταν γύρω από αυτό το σύνολο εκδηλώσεων.

Αντι-αυτοκρατορία