Gaming DC: Πώς οι πελάτες της Αμερικής πετυχαίνουν στο να βγουν από το λουρί

Πριν από λίγο καιρό μόνο το Ισραήλ δεν θα μπορούσε να αψηφά τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Τώρα είναι δωρεάν για όλους

Ρόμπερτ Φισκ στο The Independent κάνει ένα ενδιαφέρον σημείο. Λέει ότι η νίκη του Ντόναλντ Τραμπ στις ΗΠΑ θα είναι πολύ λιγότερο κρίσιμη για τη Μέση Ανατολή επειδή απλά δεν είναι πια το 1956. Κανείς δεν δίνει μεγάλη προσοχή στην Ουάσιγκτον ή ειδικά στον Λευκό Οίκο αυτές τις μέρες ούτως ή άλλως:

Το προβλέψιμο claptrap εκφράζεται για τον Trump και τη Μέση Ανατολή. Πώς μπορεί ο μουσουλμανικός κόσμος να αντιμετωπίσει έναν άντρα που είναι ισλαμοφάγος; Αυτό είναι όντως το Trump. Είναι ντροπή για τη χώρα του και για τον λαό του - ο οποίος, πάνω από τους ουρανούς, εξέλεξε το φτωχό.

Αλλά εδώ είναι μια μαλακτική σκέψη. Το αμερικανικό κύρος στην περιοχή έχει πέσει τόσο χαμηλά, η πεποίθηση του αραβικού κόσμου (και πιθανώς η ισραηλινή πεποίθηση) στην αμερικανική εξουσία γκρεμίστηκε τόσο από την ανοησία και την αδυναμία της Ουάσιγκτον, που μάλλον υποψιάζομαι ότι θα δοθεί μικρή προσοχή στον Donald Trump.

Δεν είμαι σίγουρος πότε άρχισε να καταρρέει ο σεβασμός για την αμερικανική διακυβέρνηση. Ήταν σίγουρα στο αποκορύφωμά του όταν ο Eisenhower είπε στους Βρετανούς, τους Γάλλους και τους Ισραηλινούς να βγουν από το κανάλι του Σουέζ το 1956.

Οι ΗΠΑ το 1956 και η παρούσα παραλλαγή δεν θα μπορούσαν πράγματι να είναι πιο διαφορετικές. Η Αμερική της εποχής τελείωσε τον πόλεμο του Σουέζ με ένα δάχτυλο. Στην πορεία έληξε επίσης συμβολικά το καθεστώς της Μεγάλης Βρετανίας ως ανεξάρτητης μεγάλης δύναμης. Κανείς στο δυτικό στρατόπεδο - ούτε καν η Μεγάλη Βρετανία με το βέτο της UNSC, η αφρικανική αποικιακή αυτοκρατορία, το δεύτερο ναυτικό του κόσμου και οι ισχυρές συμπάθειες στην Ουάσινγκτον δεν θα μπορούσαν να έχουν μια ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική που δεν απαιτεί πράσινο φως από την Ουάσιγκτον DC.

Αυτό άλλαξε για πρώτη φορά το 1967 όταν το Ισραήλ φοβόταν την επανάληψη του τελεσίτιου Σουέζ της Αμερικής επιτέθηκε στο USS Liberty και το LBJ το κάλυψε. Παρ 'όλα αυτά, το Ισραήλ παρέμεινε παρέκκλιση. Ήταν για δεκαετίες ο μόνος πελάτης των ΗΠΑ που ήταν ελεύθερος να κάνει το δικό του πράγμα ακόμη και εις βάρος των στόχων και των φιλοδοξιών των ΗΠΑ - και συνέχισε να είναι πλούσιος με υποστήριξη.

Πώς άλλαξαν τα πράγματα. Μετά το 2003, η Σαουδική Αραβία βοήθησε στη χρηματοδότηση της σουνιτικής αντίστασης στην κατοχή των ΗΠΑ στο Ιράκ. Μετά το 2001 Πακιστάν χρηματοδότησε, εκπαιδεύτηκε, συμβουλεύει και προστατεύει τα Ταλέμπαν που αμφισβητούν την κατοχή των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν. Μόλις πρόσφατα η Τουρκία έχει καταργήσει το λαθρεμπόριο και τη συγκέντρωση χρημάτων από το ISIS και βοήθησε να εξοπλίσει την Αλ Κάιντα στη Συρία. Η Αίγυπτος ψάχνει τώρα ρίξτε την υποστήριξή του πίσω από τον Μπασάρ αλ Άσαντ, τον οποίο οι ΗΠΑ έχουν όλα εκτός από τον νέο Χίτλερ.

Ανεξάρτητα από αυτό, κανένα από αυτά τα κράτη δεν κινδύνευε ποτέ να χάσει την υποστήριξη των ΗΠΑ ή να αποβληθεί από την αμερικανική τάξη. Το ΝΑΤΟ εξακολουθεί να είναι μέλος του ΝΑΤΟ, η Αίγυπτος θα συνεχίσει να λαμβάνει δισεκατομμύρια στρατιωτική βοήθεια και ο πόλεμος της Σαουδικής Αραβίας στην Υεμένη θα συνεχίσει να καθίσταται δυνατός από την αμερικανική εφοδιαστική. Τουλάχιστον μισές δωδεκάδες πολιτείες στην Αμερικανική Αυτοκρατορία έχουν τώρα την ελευθερία να κάνουν ό, τι θέλουν.

Σίγουρα η έλλειψη αμερικανικής δύναμης δεν είναι ο λόγος. Αν μη τι άλλο οι ΗΠΑ είναι πιο ισχυρές από ποτέ. Ο λόγος είναι ότι αυτή η δύναμη είναι επίσης πιο κατακερματισμένη από ποτέ. Μεταξύ του Κογκρέσου, της CIA, της NSA, του Πενταγώνου, JSOC, Στέιτ Ντιπάρτμεντ, Λευκός Οίκος, μέσα μαζικής ενημέρωσης και μια θάλασσα λόμπι, ομάδες προβληματισμού και ΜΚΟ υπάρχουν χιλιάδες ανταγωνιστικές πολιτικές που εξετάζονται, προτείνονται και εφαρμόζονται.

Επιπλέον, όλα αυτά τα κέντρα εξουσίας έχουν δεσμούς με κέντρα εξουσίας σε ξένα έθνη και επηρεάζονται από αυτά. Στην πραγματικότητα, η εμπλοκή μεταξύ αμερικανικών και ξένων κέντρων εξουσίας είναι τέτοια που ορισμένα ξένα ιδρύματα αποτελούν πραγματικά αναπόσπαστο μέρος της ταπισερί της αμερικανικής αυτοκρατορίας.

Η Σαουδική βασιλική οικογένεια, ο αιγυπτιακός στρατός, οι πακιστανικές μυστικές υπηρεσίες και η ισραηλινή και τουρκική κυβέρνηση είναι πραγματικά μη ιθαγενή κέντρα εξουσίας της αμερικανικής αυτοκρατορίας. Δεν είναι Αμερικανοί αλλά αυτό δεν έχει σημασία. Το δικαστήριο της Σαουδικής Αραβίας, για παράδειγμα, είναι πολύ πιο ικανό να επηρεάσει πότε, πού και ποιον θα πολεμήσει ο αμερικανικός στρατός από ό, τι για παράδειγμα το Υπουργείο Παιδείας ή το κράτος του Κάνσας.

Αυτό εξηγεί γιατί οι Σαουδάραβες πρίγκιπες ή οι Πακιστανοί κατάσκοποι μπορούν να ξεφύγουν με τη βοήθεια να σκοτώσουν Αμερικανούς στρατιώτες. Ή γιατί οι Τούρκοι μπορούν να βομβαρδίσουν τους Σύρους Κούρδους που παρέχονται από τις ΗΠΑ. Δεν είναι ότι αυτές οι ενέργειες εκτιμώνται στην Ουάσινγκτον, αλλά ούτε και αυτές θεωρούνται πολύ διαφορετικές από τις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι επιχειρήσεις δύο ιδρυμάτων με έδρα τις ΗΠΑ έχουν διασταυρούμενους σκοπούς - κάτι που συμβαίνει συνεχώς.

Οι ΗΠΑ ακολουθούν διαρκώς αντίθετες πολιτικές - αποτέλεσμα του κατακερματισμένου χαρακτήρα της τεράστιας δύναμης τους, οπότε αυτό δεν είναι κάτι καινούργιο. Για παράδειγμα, στην Αίγυπτο, και οι δύο υποστήριξαν τον Μουμπάρακ με γενναιόδωρα πακέτα στρατιωτικής βοήθειας και τον βοήθησαν να τον προκαλέσουν μέσω της Εθνικής Κληρονομιάς για τη Δημοκρατία, και στη συνέχεια και πάλι υποστήριξαν και βοήθησαν να ανατρέψουν τον διάδοχό του Μόρσι.

Επιπλέον, κάθε φορά που ένα μη εγγενές κέντρο εξουσίας της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας παρεμποδίζει τους στόχους ενός αμερικανικού κέντρου, είναι σχεδόν πάντα σε θέση να βρει συμμάχους με έδρα στις ΗΠΑ ή αλλιώς να προσλάβει βοηθούς στα λόμπι και τις ομάδες προβληματισμού της Ουάσινγκτον για να υποστηρίξει τη θέση της. - έτσι η αμερικανική έναντι της μη αμερικανικής πλευράς του ανταγωνισμού μειώνεται.

Κατώτατη γραμμή, ο Fisk είναι σωστός. Οι δυνάμεις στη Μέση Ανατολή δίνουν λιγότερη προσοχή στον Λευκό Οίκο από ποτέ. Ο λόγος δεν είναι η εξασθένιση της αμερικανικής δύναμης ως τέτοια - αλλά αντίθετα η άνοδος όλο και πιο ισχυρών κέντρων εξουσίας στην Ουάσιγκτον.

Καθώς τα αυτοκρατορικά θεσμικά όργανα της Ουάσιγκτον επεκτείνονται, το ίδιο κάνουν και οι αναπόφευκτες διαφορές μεταξύ τους, οι οποίοι ξένοι που έχουν γίνει δεκτοί στην ταπετσαρία της αμερικανικής τάξης μαθαίνουν όλο και περισσότερο πώς να παίζουν για να δώσουν στον εαυτό τους ένα ελεύθερο χέρι. Σε τελική ανάλυση, εάν η Προεδρία δεν μπορεί να βασιλεύει στη CIA ή στο Υπουργείο Άμυνας, γιατί θα πρέπει να αναμένεται ότι θα βασιλεύει στο Πακιστάν ή την Τουρκία;

Εγγραφή
Ειδοποίηση για
guest
0 Σχόλια
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια
Αντι-αυτοκρατορία