Οι New York Times παραδέχονται ότι στέλνει ιστορίες στην κυβέρνηση των ΗΠΑ για έγκριση πριν από τη δημοσίευση

Αναγνωρίζει άνετα ότι αποστέλλει πρώτα σημαντικές εκστρατείες σε «αξιωματούχους εθνικής ασφάλειας» για να βεβαιωθεί ότι δεν έχουν «ανησυχίες»

Οι New York Times έχουν αναγνωρίσει δημόσια ότι στέλνει μερικές από τις ιστορίες της στην κυβέρνηση των ΗΠΑ για έγκριση από τους «υπαλλήλους εθνικής ασφάλειας» πριν από τη δημοσίευση.

Αυτό επιβεβαιώνει τι είπαν οι βετεράνοι ανταποκριτές της New York Times, όπως ο Τζέιμς Ρίσεν: Η αμερικανική εφημερίδα συνεργάζεται τακτικά με την κυβέρνηση των ΗΠΑ, καταστολή των αναφορών ότι οι ανώτεροι αξιωματούχοι δεν θέλουν να δημοσιοποιηθούν.

Στις 15 Ιουνίου, οι Times ανέφεραν ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ κλιμακώνεται κυβερνοεπιθέσεις στο δίκτυο της Ρωσίας. Σύμφωνα με το άρθρο, «η κυβέρνηση Τραμπ χρησιμοποιεί νέες αρχές για να αναπτύξει πιο επιθετικά κυβερνο-εργαλεία, ως μέρος ενός μεγαλύτερου« ψηφιακού ψυχρού πολέμου μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας ».

Σε απάντηση στην έκθεση, Ντόναλντ Τραμπ επιτέθηκε στους Times στο Twitter, αποκαλώντας το άρθρο «μια εικονική πράξη της προδοσίας».

Το γραφείο δημοσίων σχέσεων New York Times απάντησε στον Trump από τον επίσημο λογαριασμό του στο Twitter, υπερασπιζόμενος την ιστορία και σημειώνοντας ότι, στην πραγματικότητα, είχε εκκαθαριστεί με την κυβέρνηση των ΗΠΑ πριν εκτυπωθεί.

«Το να κατηγορούμε τον Τύπο προδοσίας είναι επικίνδυνο», δήλωσε η ομάδα επικοινωνιών της Times. "Περιγράψαμε το άρθρο στην κυβέρνηση πριν από τη δημοσίευση."

«Όπως σημειώνει η ιστορία μας, οι αξιωματούχοι εθνικής ασφάλειας του προέδρου Τραμπ δήλωσαν ότι δεν υπάρχουν ανησυχίες», πρόσθεσαν οι Times.

Πράγματι, η έκθεση Times για τις κλιμακούμενες αμερικανικές κυβερνοεπιθέσεις εναντίον της Ρωσίας αποδίδεται σε «σημερινούς και πρώην κυβερνητικούς αξιωματούχους των ΗΠΑ». Η σέσουλα προήλθε στην πραγματικότητα από αυτά τα ρούχα, όχι από διαρροή ή από την πειθαρχημένη έρευνα ενός ατρόμητου δημοσιογράφου.

Οι «πραγματικοί» δημοσιογράφοι λαμβάνουν έγκριση από αξιωματούχους «εθνικής ασφάλειας»

Ο νεοφιλελεύθερος αυτοανακηρυγμένος «Αντίσταση"Πήδηξε στην απερίσκεπτη κατηγορία του Τραμπ για προδοσία (Η Δημοκρατικός συνασπισμός, το οποίο υπερηφανεύεται, "Βοηθάμε να τρέξουμε το #TheResistance", απάντησε καλώντας τον Τραμπ "μαριονέτα του Πούτιν"). ο υπόλοιπο του εταιρικός Μέσα ενημέρωσης τρελάθηκε.

Αλλά τι ήταν παραβλέπεται εντελώς ήταν το πιο αποκαλυπτικό πράγμα στη δήλωση των New York Times: Η εφημερίδα του ρεκόρ παραδέχτηκε ουσιαστικά ότι έχει μια συμβιωτική σχέση με την κυβέρνηση των ΗΠΑ.

Στην πραγματικότητα, ορισμένοι εξέχοντες Αμερικανοί ειδικοί έχουν φτάσει στο βαθμό που επιμένουν ότι αυτή η συμβιωτική σχέση είναι ακριβώς αυτό που κάνει κάποιον δημοσιογράφο.

Τον Μάιο, νεοσυντηρητικό Washington Post αρθρογράφος Marc Thiessen - πρώην συγγραφέας ομιλίας για τον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους - δήλωσε ότι ο εκδότης του WikiLeaks και πολιτικός κρατούμενος Τζούλιαν Ασάνζ δεν είναι δημοσιογράφος. μάλλον, είναι «κατάσκοπος» που «αξίζει φυλακή». (Η Thiessen κάλεσε επίσης Assange «ο διάβολος").

Ποιο ήταν το σκεπτικό του αρθρογράφου του Post για την ανάκληση των δημοσιογραφικών διαπιστευτηρίων του Assange;

Σε αντίθεση με τους «αξιόπιστους οργανισμούς ειδήσεων, ο Άσαντζ δεν έδωσε στην κυβέρνηση των ΗΠΑ την ευκαιρία να εξετάσει τις διαβαθμισμένες πληροφορίες Το WikiLeaks σχεδίαζε να απελευθερώσει, ώστε να μπορούν να εγείρουν αντιρρήσεις εθνικής ασφάλειας », έγραψε ο Thiessen. «Έτσι οι υπεύθυνοι δημοσιογράφοι δεν έχουν τίποτα να φοβηθούν».

Με άλλα λόγια, αυτός ο πρώην συγγραφέας της κυβέρνησης των ΗΠΑ μετέτρεψε εταιρικούς ειδήμονες των μέσων ενημέρωσης επιμένει ότι η συνεργασία με την κυβέρνηση και η λογοκρισία των αναφορών σας για την προστασία της λεγόμενης «εθνικής ασφάλειας» είναι οριστικά αυτό που σας κάνει δημοσιογράφο.

Αυτή είναι η ρητή ιδεολογία του αμερικανικού σχολιασμού.

Οι συντάκτες της NY Times «είναι αρκετά πρόθυμοι να συνεργαστούν με την κυβέρνηση»

Η συμβιωτική σχέση μεταξύ των εταιρικών μέσων των ΗΠΑ και της κυβέρνησης είναι γνωστή εδώ και αρκετό καιρό. Οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών παίζουν τον Τύπο σαν μουσικό όργανο, το χρησιμοποιούν για να διαρρεύσουν επιλεκτικά πληροφορίες σε κατάλληλες στιγμές για να ωθήσουν τη μαλακή δύναμη των ΗΠΑ και να προωθήσουν τα συμφέροντα της Ουάσιγκτον.

Αλλά σπάνια αυτή η συμβιωτική σχέση αναγνωρίζεται τόσο άνετα και δημόσια.

Το 2018, ο πρώην δημοσιογράφος των New York Times James Risen δημοσίευσε ένα άρθρο 15,000 λέξεων στο Η διασταύρωση παρέχοντας περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας αυτής της απροσδιόριστης συμμαχίας.

Ο Risen ανέφερε λεπτομερώς πώς οι συντάκτες του ήταν «αρκετά πρόθυμοι να συνεργαστούν με την κυβέρνηση». Στην πραγματικότητα, ένας ανώτερος αξιωματούχος της CIA είπε ακόμη και στον Risen ότι ο κανόνας του για την έγκριση μιας μυστικής επιχείρησης ήταν: «Πώς θα φαίνεται αυτό στην πρώτη σελίδα των New York Times;»

Υπάρχει μια «άτυπη συμφωνία» μεταξύ του κράτους και του Τύπου, εξήγησε ο Ρέσεν, όπου αξιωματούχοι της κυβέρνησης των ΗΠΑ «διεξήγαγαν τακτικά ήσυχες διαπραγματεύσεις με τον Τύπο για να προσπαθήσουν να σταματήσουν τη δημοσίευση ευαίσθητων ιστοριών εθνικής ασφάλειας».

«Εκείνη την εποχή, συνήθως συνόδευα αυτές τις διαπραγματεύσεις», ανέφερε ο πρώην New York Times. Υπενθύμισε ένα παράδειγμα μιας ιστορίας που έγραφε στο Αφγανιστάν λίγο πριν από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001. Ο τότε διευθυντής της CIA George Tenet κάλεσε τον Risen προσωπικά και του ζήτησε να σκοτώσει την ιστορία.

«Μου είπε ότι η αποκάλυψη θα απειλούσε την ασφάλεια των αξιωματικών της CIA στο Αφγανιστάν», είπε ο Risen. "Συμφωνώ."

Ο Ρέσεν είπε ότι αργότερα αμφισβήτησε εάν αυτή ήταν η σωστή απόφαση. «Αν είχα αναφέρει την ιστορία πριν από την 9η Σεπτεμβρίου, η CIA θα ήταν θυμωμένη, αλλά θα μπορούσε να οδηγήσει σε δημόσια συζήτηση σχετικά με το αν οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν αρκετά για να συλλάβουν ή να σκοτώσουν τον Μπιν Λάντεν», έγραψε. «Αυτή η δημόσια συζήτηση θα μπορούσε να έχει αναγκάσει τη CIA να πάρει την προσπάθεια να πάρει τον Μπιν Λάντεν πιο σοβαρά».

Αυτό το δίλημμα οδήγησε τον Risen να επανεξετάσει τα αιτήματα της κυβέρνησης των ΗΠΑ να λογοκρίνουν ιστορίες. «Και αυτό με οδήγησε τελικά σε μια πορεία σύγκρουσης με τους συντάκτες των New York Times», είπε.

«Μετά τις επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου, η κυβέρνηση Μπους άρχισε να ζητά από τον Τύπο να σκοτώνει τις ιστορίες πιο συχνά», συνέχισε ο Risen. «Το έκαναν τόσο συχνά που έμεινα πεπεισμένος ότι η κυβέρνηση επικαλούσε την εθνική ασφάλεια να εξοντώσει ιστορίες που ήταν απλώς πολιτικά ενοχλητικές».

Κατά την πορεία προς τον πόλεμο στο Ιράκ, ο Risen συχνά «συγκρούστηκε» με τους συντάκτες του Times επειδή έθεσε ερωτήματα σχετικά με τα ψέματα της αμερικανικής κυβέρνησης. Αλλά οι ιστορίες του «ιστορίες που εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τη νοημοσύνη, ιδίως τους ισχυρισμούς της διοίκησης για σύνδεση μεταξύ του Ιράκ και της Αλ Κάιντα, κόβονταν, θάφτηκαν ή κρατήθηκαν εντελώς από το χαρτί»

Ο εκτελεστικός συντάκτης των Times Howell Raines «πίστευαν πολλοί στην εφημερίδα ότι προτιμούσαν ιστορίες που υποστήριζαν την υπόθεση για πόλεμο», δήλωσε ο Risen.

Σε ένα άλλο ανέκδοτο, ο πρώην δημοσιογράφος της Times θυμήθηκε μια κουτάλα που είχε αποκαλύψει σε μια παραπλανητική πλοκή της CIA. Η κυβέρνηση Μπους το άφησε και τον κάλεσε στον Λευκό Οίκο, όπου η τότε Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Κοντολίζα Ράις διέταξε τους Times να θάψουν την ιστορία.

Ο Ρέσεν είπε ότι η Ράις του είπε «να ξεχάσει την ιστορία, να καταστρέψει τις σημειώσεις μου και να μην πραγματοποιήσω ποτέ άλλο τηλεφώνημα για να συζητήσουμε το θέμα με κανέναν».

«Η κυβέρνηση Μπους έπεισε με επιτυχία τον Τύπο να κρατήσει ή να σκοτώσει ιστορίες εθνικής ασφάλειας», έγραψε ο Risen. Και η κυβέρνηση Μπαράκ Ομπάμα στη συνέχεια επιτάχυνε τον «πόλεμο στον Τύπο».

Διείσδυση μέσων CIA και συναίνεση κατασκευής

Στη διάσημη μελέτη τους για τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, «Συναίνεση κατασκευής: Η Πολιτική Οικονομία των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης », ο Edward S. Herman και ο Chomsky διατύπωσαν ένα« μοντέλο προπαγάνδας », δείχνοντας πώς «Τα μέσα ενημέρωσης εξυπηρετούν και διαδίδουν εξ ονόματος των ισχυρών κοινωνικών συμφερόντων που τα ελέγχουν και τα χρηματοδοτούν», μέσω της «επιλογής σωστού προσωπικού και από την εσωτερίκευση των προτεραιοτήτων και των ορισμών της επικαιρότητας των συντακτών και των εργαζομένων δημοσιογράφων που συμμορφώνονται με την πολιτική του θεσμικού οργάνου».

Αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις, η σχέση μεταξύ των υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ και των εταιρικών μέσων ενημέρωσης δεν είναι απλώς μια απλή ιδεολογική αστυνόμευση, έμμεση πίεση ή φιλία, αλλά μάλλον σχέση εργασίας.

Στη δεκαετία του 1950, η CIA ξεκίνησε μια μυστική επιχείρηση που ονομάζεται Project Mockingbird, στην οποία παρακολούθησε, επηρέασε και χειρίστηκε αμερικανούς δημοσιογράφους και κάλυψη των μέσων ενημέρωσης, ρητά προκειμένου να κατευθύνει την κοινή γνώμη εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης, της Κίνας και του αυξανόμενου διεθνούς κομμουνιστικού κινήματος.

Ο θρυλικός δημοσιογράφος Carl Bernstein, πρώην δημοσιογράφος της Washington Post που βοήθησε να αποκαλύψει το σκάνδαλο του Watergate, δημοσίευσε μια μεγάλη ιστορία για το Rolling Stone το 1977 με τίτλο «Η CIA και τα ΜΜΕ: Πώς τα πιο ισχυρά μέσα ενημέρωσης της Αμερικής συνεργάστηκαν με την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών και Γιατί η Επιτροπή Εκκλησίας το κάλυψε. "

Ο Μπερνστάιν έλαβε έγγραφα της CIA που αποκάλυψαν ότι περισσότεροι από 400 Αμερικανοί δημοσιογράφοι τα τελευταία 25 χρόνια «είχαν πραγματοποιήσει κρυφά αναθέσεις για την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών».

Ο Μπερνστάιν έγραψε:

«Μερικές από αυτές τις σχέσεις δημοσιογράφων με τον Οργανισμό ήταν σιωπηρές. Μερικοί ήταν σαφείς. Υπήρξε συνεργασία, διαμονή και αλληλεπικάλυψη. Οι δημοσιογράφοι παρείχαν ένα πλήρες φάσμα μυστικών υπηρεσιών - από την απλή συγκέντρωση πληροφοριών μέχρι να λειτουργήσουν ως go-betweens με κατασκόπους σε κομμουνιστικές χώρες. Οι δημοσιογράφοι μοιράστηκαν τα σημειωματάριά τους με τη CIA. Οι συντάκτες μοιράστηκαν το προσωπικό τους. Μερικοί από τους δημοσιογράφους ήταν νικητές του Βραβείου Πούλιτζερ, διακεκριμένοι δημοσιογράφοι που θεωρούσαν τους πρεσβευτές χωρίς χαρτοφυλάκιο για τη χώρα τους. Οι περισσότεροι ήταν λιγότερο ανυψωμένοι: ξένοι ανταποκριτές που διαπίστωσαν ότι η σχέση τους με τον Οργανισμό βοήθησε το έργο τους. χορδιστές και ελεύθεροι επαγγελματίες που ενδιαφερόταν τόσο για την παραβίαση της επιχείρησης κατασκοπείας όσο και για την αρχειοθέτηση άρθρων. και, η μικρότερη κατηγορία, οι υπάλληλοι της CIA πλήρους απασχόλησης που μεταμφιέζονται ως δημοσιογράφοι στο εξωτερικό. Σε πολλές περιπτώσεις, τα έγγραφα της CIA δείχνουν ότι οι δημοσιογράφοι δεσμεύτηκαν να εκτελέσουν καθήκοντα για τη CIA με τη συγκατάθεση των διευθυντών των κορυφαίων ειδησεογραφικών οργανισμών της Αμερικής. "

Σχεδόν όλα τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ συνεργάστηκαν με τη CIA, Ο Bernstein αποκάλυψε, συμπεριλαμβανομένων των ABC, NBC, AP, UPI, Reuters, Newsweek, Hearst εφημερίδες, το Miami Herald, το Saturday Evening Post και το New York Herald-Tribune.

Ωστόσο, πρόσθεσε: «Οι πιο πολύτιμες από αυτές τις ενώσεις, σύμφωνα με αξιωματούχους της CIA, ήταν με τους New York Times, CBS και Time Inc.»

Αυτά τα επίπεδα χειραγώγησης του κράτους, λογοκρισίας, ακόμη και άμεσης χειροτεχνίας των ειδησεογραφικών μέσων δείχνουν ότι, όσο ισχυρίζονται ότι είναι ανεξάρτητα, οι New York Times και άλλα καταστήματα χρησιμεύουν αποτελεσματικά ως εκ των πραγμάτων εκπρόσωποι της κυβέρνησης - ή τουλάχιστον για την Κράτος εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ.

πηγή: Η Γκρίζα Ζώνη

Εγγραφή
Ειδοποίηση για
guest
7 Σχόλια
Τα παλαιότερα
Νέα Οι περισσότεροι ψηφίστηκαν
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια

Garry Compton
Γκάρι Κόμπτον
9 μήνες πριν

Οι ΗΠΑ / NWO αποτελούνται από χιλιάδες Jekyll και Hydes για έναν αιώνα. Κοιτάζοντας πίσω στη ζωή μου - ο Δρ Jekylls και ο κ. Hydes ζούσαν στο Λευκό Οίκο, το Πεντάγωνο, το Κογκρέσο, τη Γερουσία, το Σώμα και σε κάθε άλλο γραφείο που θα μπορούσα να ονομάσω. Και όλοι τους προστατεύουν - όπως στην εποχή της Νέας Υόρκης.

Tick Tock
Σημειώστε Tock
9 μήνες πριν

Συμφωνώ με τα 2 σχόλια που δημοσιεύθηκαν προηγουμένως, αλλά αυτό το άρθρο συνοψίζει ορισμένα τρομακτικά πράγματα.

Είναι αρκετά κακό που τρώτε τα δικά σας περιττώματα. Αλλά αυτοί οι αποκαλούμενοι δημοσιογράφοι το μεταφέρουν σε άλλο επίπεδο. Νομίζουν ότι είναι απολύτως φυσιολογικό και θέλουν όλοι οι άλλοι να συμμετάσχουν !!

Σε παρακαλώ, ο Τεντ Ραλ κάνει κινούμενα σχέδια σε αυτό.

WP ή NYT Reader μιλώντας σε WP ή NYT ή σε MSM Reporters.

«Γεια Τομ και Βερόνικα, τι κάνεις;»

«Γεια, Τζο, έκαναν ένα μεσημεριανό διάλειμμα.»

Ο Τζο με μια ανησυχημένη και τρομακτική φωνή, «Θεέ μου, το φαγητό σου χτύπησε !!!!!!»

Συνολικά σαν σενάριο και επανειλημμένα πρόβα και με έναν τόνο να ενοχλούμαστε και να συγκαταβαίνουμε, «Ναι, ποιο είναι το πρόβλημά σου !!, Τρώμε το δικό μας $ hit εδώ και χρόνια και επιθυμούσαμε να το κάναμε όταν ήμασταν νεότεροι! "

Ναι, αυτό είναι το MSM σήμερα και πιθανότατα τα τελευταία 50 χρόνια ή περισσότερο. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι ΗΠΑ είναι τόσο χάλια.

Per
για
9 μήνες πριν

https://archive.org/details/EdwardBernaysPropaganda1928Liveright
Προπαγάνδα Edward Bernays (1928, Liveright)

Jorge Trevino
Τζορτζ Τρεβίνο
9 μήνες πριν

Αυτό το άρθρο είναι «déjà vu». Δεν είναι ξεκάθαρο ότι όλα τα δυτικά μέσα εισέρχονται από τη CIA και το Πεντάγωνο; Ξεκινάτε για όλες τις ταινίες που βγαίνουν από το Χόλιγουντ, κατηγορώντας τους Ρώσους και πρόσφατα τους Κινέζους, από κακές καιρικές συνθήκες έως συσκότιση έως ανεμοστρόβιλους και βυθισμένα πλοία;

John C Carleton
Τζον Σ Κάρλετον
9 μήνες πριν

Τι εκπλήσσει για αυτό;

Οι RothsRats τρέχουν τους Sodom και Gomorrah στο Potomac, οι Ratschilds τρέχουν όλα τα μεγάλα «MSM».

Είναι απλώς ένα θέμα αρουραίου.

Tick Tock
Σημειώστε Tock
9 μήνες πριν

Γιάμ γιάμ!!!!

CHUCKMAN
9 μήνες πριν

Λοιπόν, είναι πολύ ενδιαφέρον, παρόλο που όποιος διάβαζε ποτέ τους New York Times για μια περίοδο κατάλαβε ότι υποστήριζε σταθερά την αμερικανική κυβέρνηση σε όλα σχεδόν, συμπεριλαμβανομένων των εθνικών τραγωδιών όπως η δολοφονία του Κένεντι, και ιδιαίτερα των πολέμων, κάθε μία από αυτές.

Θυμάμαι μια παράξενη επιχείρηση την εποχή της εισβολής στο Ιράκ, μια εντελώς εγκληματική πράξη από την αρχή έως το τέλος, πώς οι Times έκαναν μια προσπάθεια να φέρουν πίσω τη συναισθηματική έκφραση του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου για τους πολίτες στρατιώτες, "GIs" στις αναφορές του.

Ήταν καθαρή, προφανής προπαγάνδα, αλλά ήταν επίσης σχεδόν γελοίο, γιατί ταιριάζει στην κατάσταση τόσο άσχημα. Εδώ ήταν τα επαγγελματικά μισθοφόρα στρατεύματα που εμπλέκονται σε μια παράνομη εισβολή, μια που τελικά σκότωσε περίπου ένα εκατομμύριο ανθρώπους και είδε πολλές φρικαλεότητες και επαίσχυντες συμπεριφορές, όπως η λεηλασία του μουσείου των πολύτιμων αρχαιοτήτων, που αναφέρονται ως «GIs», σαν κάτι από δάκρυα Η ταινία του Τζίμι Στιούαρτ.

Αυτό το ανέκδοτο αποκαλύπτει πολύ την παραδοσιακή αυτοκρατορική προκατάληψη των Times. Δεν υπήρξε ποτέ πόλεμος ή σύγκρουση που δεν υποστήριζε ουσιαστικά. Και όλοι αυτοί οι πόλεμοι, όλοι από τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, ήταν αυτοκρατορικές επιχειρήσεις που δεν έχουν καμία σχέση με την υπεράσπιση των Ηνωμένων Πολιτειών.

Επίσης, δεν ήταν πολύ πριν από πολύ καιρό ότι οι Times παραδέχθηκαν κάτι που πολλοί είχαν υποψιαστεί για χρόνια. Κάθε ιστορία που αφορά το Ισραήλ υποβάλλεται στον επίσημο ισραηλινό λογοκριτή πριν από τη δημοσίευσή του.

Κάποια δημοσιογραφία. Κάποια γενναία ελεύθερη ομιλία. Κάποιο φιλελεύθερο πνεύμα.

Κάποιος περιέγραψε κάποτε τους New York Times ως το επίσημο όργανο για την ίδρυση της Αμερικής. Καμία περιγραφή δεν ταιριάζει ποτέ καλύτερα.

Αντι-αυτοκρατορία