Η μέγιστη πίεση των ΗΠΑ στο Ιράν εξακολουθεί να κατακλύζεται

Η διοίκηση του Τραμπ μπορεί να δείξει οικονομική ζημία που προκαλείται, αλλά όχι σε οποιαδήποτε αλλαγή πολιτικής στην Τεχεράνη

Σχεδόν ένα χρόνο αφότου ο Πρόεδρος Τραμπ παραιτήθηκε από τις δεσμεύσεις των ΗΠΑ στο Κοινό Συνολικό Σχέδιο Δράσης (JCPOA), αλλιώς γνωστό ως πυρηνική συμφωνία του Ιράν, δεν υπάρχει το παραμικρό σημάδι ότι αυτή η κίνηση επιτυγχάνει τον δηλωμένο στόχο του Ιράν να επιστρέψει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για να διαπραγματευτεί μια «καλύτερη συμφωνία».

Αντίθετα, η Τεχεράνη αποπνέει επιμονή και σκληρότητα. Η πιο πρόσφατη δήλωση υψηλού επιπέδου του Ιράν, ομιλία από τον Ανώτατο Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ που σηματοδοτεί την Περσική Πρωτοχρονιά, ήταν γεμάτη αδιαφορία Τα θέματα του Χαμενεϊ περιλαμβάνουν την αυτάρκεια και την ενίσχυση των αμυντικών δυνατοτήτων του Ιράν.

Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι αποφασισμένοι αντίπαλοι του JCPOA - οι πιο φωνητικοί από τους οποίους είναι αποφασισμένοι αντίπαλοι κάθε συμφωνία με το Ιράν—έχουν προσπαθήσει σκληρά να περιστρέψουν αυτήν την κατάσταση για να την κάνουν να φαίνεται σαν να επιτυγχάνεται κάτι θετικό.

Για παράδειγμα, ο Patrick Clawson του Ινστιτούτου της Ουάσινγκτον για την Εγγύς Ανατολή, προτείνει ότι η ομιλία της Πρωτοχρονιάς δεν ήταν «η αυτοπεποίθηση Χαμενεΐ των προηγούμενων ημερών» και ότι η ομιλία έδειξε ότι «η κυβέρνηση Τραμπ είχε σημαντική επιτυχία πείθοντας τον Χαμενεί ότι η πίεση θα συνεχιστεί και ότι το Ιράν δεν μπορεί να βασιστεί στην ατελείωτη εχθρότητα των ΗΠΑ».

Επίσης, δεν προκαλεί έκπληξη το πότε Οι Νιου Γιορκ Ταιμς έτρεξε α ιστορία από τον Μπεν Χάμπαρντ, αναφέροντας από τη Βηρυτό, σχετικά με τις οικονομικές πιέσεις που αντιμετωπίζουν η Χεζμπολάχ και άλλοι Ιρανοί πελάτες, ο αρθρογράφος Bret Stephens πήγε στη δράση. «Heavens to Betsy», αναφώνησε ο Stephens στο a στήλη στις επόμενες μέρες Φορές, υποστηρίζοντας ότι αυτό πρέπει να σημαίνει ότι ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα ήταν λάθος όταν είπε ότι η ανακούφιση από τις κυρώσεις «δεν θα έκανε μεγάλη διαφορά όσον αφορά την ικανότητα του Ιράν να κάνει αναταραχές στη Μέση Ανατολή».

Στην πραγματικότητα, ο Ομπάμα είχε δίκιο. Η πλάνη που προωθεί ο Stephens και άλλοι που υπερασπίζονται την εκ νέου επιβολή των πυρηνικών κυρώσεων από την κυβέρνηση Τραμπ είναι ότι το να κάνει τη ζωή πιο δύσκολη, δαπανηρή ή επώδυνη για κάποιον άλλον προωθεί τα συμφέροντα των ΗΠΑ- τουλάχιστον αν η κυβέρνηση των ΗΠΑ μισεί επαρκώς όποιον είναι άλλος.

Αυτό θα ισχύει μόνο αν Schadenfreude ήταν εθνικό συμφέρον των ΗΠΑ, κάτι που δεν είναι. Ο πόνος στον πόνο εξυπηρετεί τα αμερικανικά συμφέροντα μόνο εάν αλλάξει τη συμπεριφορά της στοχευμένης χώρας προς την επιθυμητή κατεύθυνση, είτε περιορίζοντας τις δυνατότητές της είτε παρακινώντας την να αλλάξει τις πολιτικές της. Όσον αφορά το Ιράν τον τελευταίο χρόνο, αυτό δεν συμβαίνει.

Έλλειψη απτών αποτελεσμάτων Ο διαχειριστής του Trump περιορίστηκε στο να ρίχνει στοιχεία οικονομικής ζημίας ως επιτεύγματα

Δεν είναι όλα σχετικά με τα χρήματα

Το μεγαλύτερο μέρος του άρθρου του Χάμπαρντ - το μέρος που δεν αναφέρει ο Stephens—περιγράφει πώς και γιατί είναι το Ιράν και οι πελάτες του δεν αλλάζουν τις πολιτικές και τις δραστηριότητές τους παρά την οικονομική κρίση. Ο δημοσιογράφος σημειώνει ότι οι ομάδες πελατών «είναι σχετικά φθηνές, παραμένουν ιδεολογικά δεσμευμένες στην ατζέντα του Ιράν και μπορούν να την προωθήσουν μέσω της τοπικής πολιτικής με τρόπους που οι Ηνωμένες Πολιτείες αγωνίζονται να αποτρέψουν». Πολλές από τις ομάδες «έχουν εισοδήματα που τους δίνουν κάποια οικονομική ανεξαρτησία».

Αυτό ισχύει σίγουρα για τη Λιβανέζικη Χεζμπολάχ, η οποία επίσης επωφελείται από την ευρεία αποδοχή ως πολιτικού παράγοντα. Ο Χάμπαρντ θυμάται πόση ώθηση έλαβε ο υπουργός Εξωτερικών Mike Pompeo σε αυτό το σημείο όταν συναντήθηκε πρόσφατα με ανώτερους Λιβανέζους αξιωματούχους. Ο υπουργός Εξωτερικών Gibran Basil, που βρίσκεται δίπλα στο Πομπέο σε μια μεταγενέστερη δημόσια εμφάνιση, είπε: «Από την πλευρά μας, βεβαίως, επαναλάβαμε ότι η Χεζμπολάχ είναι λιβανικό κόμμα, όχι τρομοκρατικό. Οι βουλευτές του εκλέγονται από το λαβανικό λαό με μεγάλη λαϊκή υποστήριξη. "

Το άρθρο αναφέρει ότι, στο βαθμό που το Ιράν περιορίζει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Συρία, αυτό μπορεί να οφείλεται λιγότερο σε οικονομικούς λόγους παρά στο γεγονός ότι ο σύμμαχος του Ιράν Μπασάρ αλ Άσαντ έχει κερδίσει σε μεγάλο βαθμό τον πόλεμο.

Στο Ιράκ, η χρηματοοικονομική αυστηρότητα οδήγησε το Ιράν να μην περιορίσει τη συμμετοχή, αλλά να επιδιώξει ισχυρότερους οικονομικούς δεσμούς με τον διπλανό γείτονα. Οι πολιτοφυλακές που χρηματοδότησε το Ιράν «πληρώνονται τώρα από την κυβέρνηση του Ιράκ, δίνοντας στο Ιράν μόχλευση στην πολιτική του Ιράκ με ελάχιστο κόστος».

Ο Χάμπαρντ αναφέρει έναν ανώνυμο μαχητή της Χεζμπολάχ που λέει ότι μια οικονομική πρέζα δεν θα απομακρύνει τα μέλη από την οργάνωση. «Δεν είσαι στη Χεζμπολάχ για τα χρήματα», είπε. Κάτι παρόμοιο θα μπορούσε να ειπωθεί για το Ιράν στη Μέση Ανατολή. Η δραστηριότητα του Ιράν στην περιοχή δεν διαμορφώνεται από τα χρήματα, αλλά από την αντίληψη της Τεχεράνης για το τι είναι προς το συμφέρον ασφαλείας του Ιράν.

Κανένα από αυτά δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη. Ο Χάμπαρντ σημειώνει ότι «η πρόσφατη ιστορία δείχνει ότι η οικονομική πίεση στο Ιράν δεν οδηγεί απαραίτητα σε στρατιωτικές περικοπές."Πολλαπλά ανεξάρτητος μελέτες έχουν καταλήξει, αυτό ισχύει επίσης για την πρόσφατη και όχι τόσο πρόσφατη ιστορία της συνολικής δραστηριότητας του Ιράν στη Μέση Ανατολή, συμπεριλαμβανομένης της δραστηριότητας που οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν απαράδεκτες.

Συνέχισε την ιρανική συμμόρφωση με το JCPOA

Ο Stephens προσπαθεί να αρμέξει ένα άλλο υποτιθέμενο επίτευγμα από την εκστρατεία πίεσης της κυβέρνησης επισημαίνοντας το γεγονός ότι το Ιράν εξακολουθεί να τηρεί τις υποχρεώσεις του βάσει του JCPOA, παρά τις Ηνωμένες Πολιτείες να παραιτηθούν από τις δεσμεύσεις τους.

Παρόλο που αναγνωρίζει ότι το Ιράν που αναμένει τον Τραμπ έχει κάποια σχέση με αυτό, ο Stephens λέει επίσης ότι η ιρανική συμμόρφωση «υποδηλώνει ένα πλεονέκτημα φόβου στους υπολογισμούς της Τεχεράνης. Οι ΗΠΑ μπορούν ακόμη να επιβάλουν πολύ περισσότερο πόνο στην Ισλαμική Δημοκρατία εάν το επιλέξει. "

Σκεφτείτε πρώτα την ειρωνεία μιας φωνής κατά του JCPOA, όπως ο Stephens, επισημαίνοντας τη συνεχή αυστηρή τήρηση των υποχρεώσεων του Ιράν βάσει του JCPOA- οι όροι για τους οποίους ο Stephens και άλλοι αντίπαλοι αποπνέουν εδώ και τρία χρόνια -ως υποτιθέμενο επίτευγμα της εκστρατείας πίεσης της κυβέρνησης Τραμπ.

Εξετάστε περαιτέρω το πόσο η συμμόρφωση του Ιράν με αυτές τις υποχρεώσεις υπονομεύει τη ρητορική των αντιπάλων σχετικά με το πώς υποτίθεται ότι το Ιράν έχει την κόλαση να αποκτήσει πυρηνικά όπλα, με το JCPOA να είναι ένας σταθμός διέλευσης όπου παίρνει μια οικονομική κοπή. Αν ήταν πράγματι πρόθεση του Ιράν - και δεδομένου ότι δεν παίρνει τώρα το φιλικό - το Ιράν θα είχε παραιτηθεί από το JCPOA μόλις παραιτηθούν από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Σκεφτείτε επίσης τι είδους διπλωματία προτείνει η Stephens: ότι ο τρόπος να επιτύχεις ένα άλλο κράτος να τηρήσει τους συμφωνημένους όρους δεν είναι να τους επιμείνεις στον εαυτό σου, αλλά να αποχωρήσεις και μετά να απειλήσεις κάτι χειρότερο. Αυτό θα ήταν ένα παράξενο σήμα διπλωματίας, για να το θέσουμε ήπια, και αυτό που ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε κάποιος άλλος θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει για να κάνει πολλές δουλειές.

Οι "υπολογισμοί της Τεχεράνης" είναι απίθανο να μοιάζουν με αυτό που προτείνει ο Stephens. Η διοίκηση Trump, μέσω των ενεργειών του και της ρητορικής του, έχει δώσει στους Ιρανούς ηγέτες αρκετούς λόγους να συμπεράνουν ότι η διοίκηση είναι αποφασισμένη να τιμωρήσει το Ιράν όσο το δυνατόν περισσότερο, ανεξάρτητα από το τι κάνει το Ιράν.

Οποιοσδήποτε δισταγμός εντός της διοίκησης να μην σπρώξει το πεντάλ κυρώσεων μέχρι το μέταλλο φαίνεται να είναι μια αντίδραση όχι στον ιρανικό περιορισμό αλλά οικονομικές ανησυχίες για το πώς η εξάλειψη των απαλλαγών για την εισαγωγή ιρανικού πετρελαίου θα επηρέαζε την παγκόσμια αγορά πετρελαίου και τελικά την τιμή της βενζίνης στην αντλία.

Η Ιρανική υπομονή δεν είναι απεριόριστη

Η συνεχιζόμενη συμμόρφωση του Ιράν με το JCPOA παρά την παραίτηση από τις ΗΠΑ συνεπάγεται σίγουρα μια ιρανική απόφαση να αναβάλει τον Τραμπ. Αυτό είναι εν μέρει, αλλά όχι μόνο, ζήτημα ορισμένων δημοκρατικών προεδρικών υποψηφίων, όπως σωστά σημειώνει ο Stephens, δηλώνοντας την πρόθεσή τους εάν εκλεγούν να επαναφέρουν τις Ηνωμένες Πολιτείες στη συμμόρφωση με τη συμφωνία.

Το Ιράν λαμβάνει τις αποφάσεις του για την πυρηνική πολιτική σε ένα ευρύτερο πλαίσιο στο οποίο όχι το Ιράν, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες υπό τον Τραμπ, είναι ο απομονωμένος παράγοντας. Δεν είναι μόνο το Ιράν, αλλά όλα τα κόμματα που δεν ανήκουν στις ΗΠΑ στο JCPOA δεσμεύονται για τη διατήρησή του. Το ίδιο ισχύει και για την ευρύτερη παγκόσμια κοινότητα, όπως εκφράζεται στο ψήφισμα 2231 του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών που εγκρίθηκε ομόφωνα.

Το Ιράν μπορεί να συνεχίσει να εκκρεμεί τον Τραμπ, παρά το ότι δεν έχει την οικονομική ανακούφιση για το οποίο διαπραγματεύτηκε, μέχρι το τέλος της τρέχουσας προεδρικής περιόδου των ΗΠΑ. Η πολιτική εντός της Τεχεράνης πιθανώς θα καθιστούσε αδύνατη την αναμονή. Αυτό είναι όπου οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ για το 2020 συμμετέχουν. Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών William Burns, όταν ρωτήθηκε για αυτό το θέμα πρόσφατα, απάντησε«Η αίσθηση μου τώρα είναι ότι αυτό το ιρανικό καθεστώς θα ήθελε να δοκιμάσει και να περιμένει την κυβέρνηση Τραμπ. Αλλά αν ο πρόεδρος εκλεγεί για δεύτερη θητεία, τότε το ενδιαφέρον τους να το κάνουν αυτό πιθανότατα βγαίνει από το παράθυρο. "

Εάν συμβεί αυτό, η ζημιά από την εκστρατεία πίεσης δεν θα περιορίζεται στις συνέπειες που αγνοεί ο Stephens, όπως το πώς Ο οικονομικός πόλεμος εναντίον του Ιράν έχει γίνει οικονομικός πόλεμος εναντίον των δυτικών συμμάχων και συνέβαλε στη δηλητηρίαση των σχέσεων των ΗΠΑ μαζί τους.

Η ζημιά θα περιλαμβάνει μια νέα πυρηνική κρίση στο Ιράν, η οποία θα μπορούσε να αποφευχθεί εντελώς αν η κυβέρνηση δεν είχε ξεκινήσει την καταστροφική της πορεία πριν από ένα χρόνο.

πηγή: LobeLog

Εγγραφή
Ειδοποίηση για
guest
4 Σχόλια
Τα παλαιότερα
Νέα Οι περισσότεροι ψηφίστηκαν
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια

chris chuba
chris chuba
9 μήνες πριν

Το άρρωστο για αυτά τα ψέματα είναι ότι μπορούν να περιστρέψουν την κανονικά καλή συμπεριφορά του Ιράν ως απόδειξη ότι οι πολιτικές τους λειτουργούν επειδή ψεύδονταν για την υποτιθέμενη κακή συμπεριφορά του Ιράν.

JustPassingThrough
JustPassingThrough
9 μήνες πριν

«Δεν υπάρχει το παραμικρό σημάδι ότι αυτή η κίνηση επιτυγχάνει τον δηλωμένο στόχο του Ιράν να επιστρέψει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για να διαπραγματευτεί μια« καλύτερη συμφωνία »."

> πού λειτουργεί αυτή η τακτική οπουδήποτε στον κόσμο;
τελείωσε.

Undecider
Αναποφάσιστος
9 μήνες πριν

Το αυθεντικό Tea Party δεν θα χρηματοδοτούσε ανοησίες προς το Ιράν.

Séamus Ó Néill
Séamus Néill
9 μήνες πριν

Ω, οι άσχημες, με τις κυρώσεις τους, τους εμπορικούς πολέμους και τη γενοκτονία τους σε όλο τον κόσμο ... τι έχουν επιτύχει, χρεοκοπία για τον εαυτό τους και παγκόσμιο μίσος για τους σατανικούς τρόπους τους Τελικά, το δολάριο petro θα χάσει το κύρος και την εξέχουσα θέση του και η άθλια πτώχευση του «εξαιρετικού και απαραίτητου» έθνους θα είναι πραγματικότητα. Τότε το πραγματικό κόστος αυτής της κακής συμπεριφοράς και του εκφοβισμού θα βαρύνει το αμερικανικό κοινό… και δεν θα είναι όμορφο!

Αντι-αυτοκρατορία