Η αμερικανική πυραυλική άμυνα θα ήταν άχρηστη ενάντια στην Τορπίλη της Doomsday της Ρωσίας

ΗΠΑ: Θα ρίξουμε αμέτρητα δισεκατομμύρια σε μια ασπίδα βαλλιστικών πυραύλων πίτας στον ουρανό. Ρωσία: Ω, λοιπόν, θα χρησιμοποιήσουμε μόνο μια τορπίλη

Η Ρωσία είχε έναν πολύ συγκεκριμένο λόγο για διαρροή, δουλεύει πάνω σε ένα τορπιλό με πυρηνική μύτη

Σημείωση του συντάκτη: Είναι αδύνατο να γνωρίζουμε αν η Ρωσία δουλεύει πραγματικά Πυρηνική τορπίλη 100 μεγατόνων, και αν αυτή η εργασία είναι καθαρά θεωρητική.

Αλλά είναι ξεκάθαρο οι Ρώσοι διαρρεύσει τις πληροφορίες που θα μπορούσαν να επεξεργαστούν για έναν πολύ συγκεκριμένο λόγο. Το να στείλουν ένα μήνυμα στους Αμερικανούς που θα μπορούσαν να ξεγελάσουν την εντελώς μη ρεαλιστική ασπίδα πυραύλων θα μπορούσαν να τους προστατεύσουν από μια ρωσική απεργία επιστροφής σε μια πυρηνική ανταλλαγή.
Το μήνυμα είναι: «Μην εμπιστεύεσαι πολύ. Θα υπάρχει πάντα τρόπος για την άμυνα σας. " 

Οι Ρώσοι θέλουν να δείξουν στους Αμερικανούς ακόμη και μια ασπίδα βαλλιστικών πυραύλων που λειτουργεί δεν θα ήταν αρκετή. Θα έπρεπε ακόμη να χύσουν ανείπωτους θησαυρούς στην ανάπτυξη όλων των ειδών άλλων ανόητων ασπίδων.


Μια διαρροή έκδοση του Trump Administration's Επισκόπηση πυρηνικής στάσης το θέτει αυτό Η Ρωσία είναι αναπτύσσοντας μια νέα τορπίλη με πυρηνικό άκρο με στρατηγικές σειρές που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη στόχευση παράκτιων περιοχών στις ηπειρωτικές Ηνωμένες Πολιτείες. Το όπλο - που ονομάζεται Κατάσταση-6- θα βραχυπρόθεσμα - θα παρουσίαζε στο Ναυτικό των Ηνωμένων Πολιτειών μια πρόκληση που δεν θα μπορούσε να αντιμετωπίσει χωρίς σημαντική επένδυση σε νέα όπλα.

"Εάν υποθέσουμε ότι πρόκειται για πραγματική ικανότητα - ότι θα έχει ένα πρωτότυπο που θα κατασκευαστεί το 2019 και θα τεθεί σε λειτουργία στις αρχές της δεκαετίας του 2020", τότε αυτή είναι μια σημαντική διαταρακτική ικανότητα που οι ΗΠΑ πρέπει να είναι σε θέση να αντεπεξέλθουν ", ο συνταξιούχος υποβρύχιος ναυτικού των ΗΠΑ Thomas Callender , είπε σήμερα ένας ανώτερος ερευνητής για αμυντικά προγράμματα στο Heritage Foundation Το Εθνικό Ενδιαφέρον. «Λαμβάνοντας υπόψη την τελική του ταχύτητα μεγαλύτερη από 56kts και βάθος μεγαλύτερο από 3280 πόδια, θα ήταν ένας δύσκολος στόχος να σκοτωθείς με τα τρέχοντα όπλα».

Οι διαθέσιμες στο κοινό πληροφορίες σχετικά με το Mk-48 ADACAP του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ δείχνουν ότι το όπλο έχει μέγιστη ταχύτητα 55kts και μέγιστο βάθος 2600ft, πράγμα που σημαίνει ότι η τορπίλη θα είχε μεγάλη δυσκολία στην αντιμετώπιση του Status-6.

«Αυτό θα σήμαινε ότι εάν λειτουργούσε κοντά στο μέγιστο βάθος, το κύριο όπλο του Πολεμικού Ναυτικού ASW [αντι-υποβρύχιο πόλεμο] δεν θα μπορούσε να φτάσει και να το σκοτώσει», δήλωσε ο Callender. «Αυτό δεν σημαίνει ότι το Ναυτικό δεν θα μπορούσε να κατασκευάσει τορπίλη τα επόμενα χρόνια πριν το Status-6 φτάσει σε επιχειρησιακή κατάσταση που θα είχε επαρκή ταχύτητα και βάθος. Αν η Διοίκηση και το Υπουργείο Άμυνας πιστεύουν ότι αυτή είναι μια ικανή απειλή, είμαι πεπεισμένος ότι θα βρουν τα χρήματα και το Ναυτικό θα επικεντρωθεί στην ταχεία ανάπτυξη. "

Λαμβάνοντας υπόψη το μέγεθος, το εύρος και την ταχύτητα του Status-6, μπορούν να γίνουν ορισμένες παραδοχές σχετικά με αυτό. «Νομίζω ότι σε ταχύτητες άνω των 50kts το UUV [μη επανδρωμένο υποβρύχιο όχημα] θα ήταν αρκετά θορυβώδες, αλλά δεν είμαι σίγουρος για το πόσο μεγάλη θα ήταν η περιοχή ανίχνευσης», δήλωσε ο Callender. "Μια μικρή βίδα με υψηλή ταχύτητα θα δημιουργούσε θόρυβο υψηλότερης συχνότητας που δεν θα διαδόθηκε όσο πιο αργά περιστρεφόμενες βίδες και άλλους θορύβους μηχανών χαμηλότερης συχνότητας."

Επιπλέον, θα είχε σημασία από πού οι Ρώσοι θα πυροδοτούσαν το Status-6 - επειδή η θέση εκτόξευσής του θα έκανε σημαντική διαφορά στο πόσο δύσκολο είναι να παρακολουθεί το όπλο. "Ανάλογα με το πού ξεκίνησαν το UUV - με βάση την αντοχή θα μπορούσαν να ξεκινήσουν από το Μπάρεντς [Θάλασσα] και να φτάσουν στην Ανατολική Ακτή - εάν μπορεί να πλοηγηθεί σωστά με αδρανειακή πλοήγηση", δήλωσε ο Callender. «Αναφέρουν ότι αυτό θα μπορούσε να εκτοξευτεί από το μεγαλύτερο μητρικό υποβρύχιο, το οποίο θα του επέτρεπε να εκτοξευτεί σχετικά κρυφά κοντά στις ακτές των ΗΠΑ - μειώνοντας τον χρόνο απόκρισης προτού φτάσει στον στόχο του και να εκραγεί. Θα περίμενα ότι θα ήταν ακόμη αρκετές ώρες διέλευσης. "

Μόνο όταν το Status-6 φτάσει σε ρηχά νερά θα ήταν ευάλωτο σε υποκλοπή. "Μόλις πλησιάσει την Ανατολική Ακτή και διασχίσει την υφαλοκρηπίδα, πρέπει να έρθει όλο και πιο ρηχή και να διευκολύνει τη θανάτωση με τα τρέχοντα όπλα - στη σωστή γεωμετρία", δήλωσε ο Callender. "Όμως όσο πιο κοντά στην ακτή τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα μόλυνσης ή ζημιάς εάν η κεφαλή είχε δευτερεύουσα έκρηξη από ένα αμερικανικό όπλο που το χτύπησε."

Επιπλέον, δεδομένης της τεράστιας δύναμης της κεφαλής του Status-6 που φέρεται να είναι 100 μεγατόνων, το Ναυτικό των ΗΠΑ θα πρέπει να διασφαλίσει ότι κατέστρεψε το όπλο εντελώς πριν φτάσει στο στόχο του. «Εάν πρόκειται πράγματι για κεφαλή 100 μεγατόνων, θα θέλαμε να βεβαιωθούμε ότι τη σκοτώσατε - ενδεχομένως να πυροδοτήσει την κεφαλή και σίγουρα να εξαπλώσει την πυρηνική μόλυνση - μακριά από την ακτή των ΗΠΑ σε βαθύ ανοιχτό ωκεανό», δήλωσε ο Callender. «Θα καταλήξει στην υπόδειξη της εκτόξευσής του και της διέλευσης από ακουστικές συστοιχίες και περιπολίες MPA [θαλάσσια περιπολικά αεροσκάφη] (P-3 / P-8). Με βάση την ταχύτητά του, το P-8 θα ήταν η προτιμώμενη πλατφόρμα kill. "

Ένα από τα ερωτήματα που προβληματίζει τους ναυτικούς εμπειρογνώμονες - ιδιαίτερα τους ειδικούς υποθαλάσσιου πολέμου - είναι το πώς οι Ρώσοι περιμένουν να ελέγξουν το όπλο Status-6. «Το ότι αναφέρουν ότι« θα ελεγχόταν από επιφανειακά πλοία »είναι ενδιαφέρον», είπε ο Callender. «Θα αργούσε και θα έβγαινε περιοδικά στο« βάθος του περισκοπίου »για μια διόρθωση GPS και ενημερωμένες οδηγίες; Δεν μπορούσε να διατηρήσει σταθερή C2 [εντολή και έλεγχος. "

Στο τέλος της ημέρας, μπορεί να μην έχει σημασία. Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να μην έχουν αντίμετρο να νικήσουν το Status-6 - υποθέτοντας ότι υπάρχει στην πραγματικότητα - δεν θα χρειαστεί πολύ το Ναυτικό για να χτίσει ένα όπλο για να το υποκλέψει. Θα είναι ακριβό και δεν θα είναι εύκολο, αλλά το Κογκρέσο σίγουρα θα ταίριαζε τα χρήματα εάν το Status-6 ήταν ένα πραγματικό πρόβλημα που πρέπει να λυθεί. «Νομίζω ότι το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα μπορούσε να νικήσει αυτήν την πιθανή ικανότητα δεδομένου κάποιου χρόνου και επαρκούς χρηματοδότησης για την ανάπτυξη ή την τροποποίηση όπλων και την ανάπτυξη του CONOPS [ιδέα των επιχειρήσεων] για τον αποτελεσματικότερο εντοπισμό, εντοπισμό και θανάτωση του UUV», δήλωσε ο Callender. "Δεν θα ήταν εύκολο ή φθηνό."

Αλλά τότε με το Πεντάγωνο, πότε είναι κάτι φτηνό ή εύκολο;

πηγή: Το Εθνικό Ενδιαφέρον

Εγγραφή
Ειδοποίηση για
guest
1 Σχόλια
Τα παλαιότερα
Νέα Οι περισσότεροι ψηφίστηκαν
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια

Jock Doubleday
Τζακ Ντουμπλέλεϊ
9 μήνες πριν

Χαχα, τα μέσα ενημέρωσης Rothschild είναι απελπισμένα για τις ΗΠΑ να φοβούνται τη Ρωσία - όταν είναι οι ίδιοι οι τραπεζίτες του Rothschild που είναι ο εχθρός όλης της ανθρωπότητας.

Αντι-αυτοκρατορία