Τι δεν λέμε για τη Μιανμάρ;

Ένας βετεράνος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ έχει απορρίψει τη γελοιογραφία της γενικής αφήγησης. Είναι σωστή;

Η αφήγηση που σερβίρουμε στη Μιανμάρ είναι γελοιογραφία. Από τη μια πλευρά έχουμε κακοποιούς - οι οποίοι έχουν ήδη υποστεί «φιλελεύθερη ανθρωπιστική» δαιμονοποίηση εδώ και χρόνια - που φέρεται να έχουν αποφασίσει να προχωρήσουν σε μια εκστρατεία για βιασμό, ανθρωποκτονία και εμπρησμό μόνο και μόνο επειδή είναι η Τρίτη.

Από την άλλη πλευρά έχουμε θλιβερά θύματα που δεν μπορούν να κάνουν τίποτα άλλο παρά να υποφέρουν και να ξεφύγουν από τις φρικαλεότητες εναντίον τους, αν και έχουν επίσης μια καλή ένοπλη ομάδα που προσπαθεί να αντισταθεί, αλλά μια που φέρεται να είναι πολύ μικρή και ασήμαντη για να επηρεάσει εκδηλώσεις με οποιοδήποτε ουσιαστικό τρόπο. (Χωρίς ηρωική δυτική / ισλαμική παρέμβαση στο πλευρό τους για να σώσει την ημέρα.)

Όμως, στη μελέτη της ιστορίας, το μόνο πράγμα που πραγματικά δεν είναι ποτέ τα γεγονότα είναι γελοιογραφία. Εάν σας σερβίρεται κάτι που ακούγεται καλύτερα ως χρονική παραμόρφωση έως το 1942 και, στη χειρότερη περίπτωση, ένα παιχνίδι ηθικής τρίτου ποσοστού, είναι πιθανότατα καιρός να ρωτήσετε αν σας έχουν δοθεί όλα τα γεγονότα.

Αντάρτες της ARSA ή «Μουτζαχεντίν Ροχίνγκια»

Αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο όταν έχετε ένα σενάριο το οποίο για δέκατη φορά συγκεντρώνει από κοινού τον συνασπισμό βομβαρδιστικού σαουδάραβου-φορητού υπολογιστή. Όλοι από το Human Rights Watch, το Al-Jazeera, τον Ερντογάν της Τουρκίας, μέχρι τη Samantha Power διαβάζουν ξανά από το ίδιο σενάριο. (Αυτή τη φορά εντάσσονται από τον «γίγαντα» των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που είναι ο Chechya Ραμζάν Καντίροφ.) Το ίδιο κινούμενο σχέδιο που έχουμε ήδη ακούσει για το Αφγανιστάν, τη Βοσνία, την Τσετσενία, το Κοσσυφοπέδιο, το Ιράκ, τη Λιβύη, τη Συρία και την Υεμένη.

Αλλά είναι εύλογο ότι το ίδιο σκηνικό κινουμένων σχεδίων επαναλαμβάνεται ξανά και ξανά;

Η Priscilla Clapp, ο 30χρονος βετεράνος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ο οποίος ήταν επικεφαλής διπλωμάτης της Αμερικής στη Βιρμανία υπό τον Μπιλ Κλίντον, λέει ότι δεν είναι. Κλαπ του οποίου το φόντο υποδηλώνει ότι είναι τίποτα εκτός από μια δογματική αντιπαρέμβαση που λέει ότι απορρίπτει την απλοϊκή αφήγηση σχετικά με την κρίση των Ροχίνγκια που εξυπηρετείται από μεγάλα μέσα ενημέρωσης.

Για ένα πράγμα λέει ότι μαχητές από τη διασπορά Ροχίνγκια με πιθανούς δεσμούς με τη Σαουδική Αραβία και το Πακιστάν πραγματοποίησαν επιθέσεις στο εσωτερικό της Μιανμάρ για να προσπαθήσουν να διαταράξουν τις ειρηνευτικές προσπάθειες. Λέει επίσης ότι η τρέχουσα πτήση δεκάδων χιλιάδων προσφύγων Ροχίνγκια προς το Μπαγκλαντές τροφοδοτήθηκε όχι μόνο από τη στρατιωτική καταστολή εναντίον των ανταρτών, αλλά και από τη βία και την πίεση από τους ίδιους τους μαχητές των Ροχίνγκια.

Σας υπενθυμίζω ότι δεν μιλάει ο Alex Jones ή ο Comical Ali. Πρόκειται για έναν συνταξιούχο διπλωμάτη των ΗΠΑ που εισήχθη σε γραφείο μεγάλου χρόνου από τον Μπιλ Κλίντον.

Από όσα λέει ο Clapp, η κλιμάκωση της κρίσης ταιριάζει στους ριζοσπάστες και στις δύο πλευρές. Ο στρατός ωφελείται επειδή η μουσουλμανική-βουδιστική πόλωση μειώνει τον χώρο στον οποίο μπορεί να κινηθεί ο ηγέτης των πολιτών Aung San Suu Kyi. Εν τω μεταξύ, αναφορές για θύματα των Ροχίνγκια αυξάνουν την εξωτερική υποστήριξη του μαχητικού τους κινήματος.

Είναι αυτή η εκδοχή πιο κοντά στην αλήθεια ή είναι το Clapp απλώς ένα ψευδαίσιο fangirl του Suu Kyi; Δεν έχω ιδέα. Αλλά τουλάχιστον τώρα έχω ένα σημείο εκκίνησης για μελέτη. Επειδή το μόνο πράγμα που ξέρω είναι ότι η αλήθεια δεν μπορεί να είναι τόσο γελοιογραφία όσο το 2 λεπτό μίσος στο CNN.

Βολικά αν υπάρχει πόλεμος υπάρχει ένας Σαντάμ έτοιμος

 


Όπως το Checkpoint Asia στο FacebookΑκολουθήστε μας στο Twitter.

Εγγραφή
Ειδοποίηση για
guest
0 Σχόλια
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια
Αντι-αυτοκρατορία